通过君堡的经线大约是东经30度线。

    这条经线对地球做了一个纵向的分割，有意思的是，在这条经线以东，也就是说主要是亚洲全部和非洲东部，充斥着各种各样的混合权力和复杂政治。他们中间，既有松散的部落和部落联盟，联盟的酋长往往被称作国王——接近当时西方意义上的国王。在中国西周、东周、春秋战国时期，由于运用了文字，行政管理水平大大提高，出现了分封、地租、农民等政治——经济和人文形态，道德水准也有所进步；而西方（东经30度线以西），无论希腊、罗马基本上还是奴隶制。当时西欧地区，连罗马的政治水平和希腊的文明水准也未达到 ——西方诸国尚未稳定的自己的文字。仅从这些方面上看，东方胜于西方。

    然而西方有一个优势：这就是它的希腊城邦民主和罗马早期的共和政治。

    虽然，亚洲的巴比伦也有城邦民主，但认认真真地做到像希腊人和罗马人那样的水平和成就，亚洲的广大地区，大部分还达不到。

    分析希腊城邦民主和罗马共和政治，与亚洲政体比较，既困难又无益。并不是亚洲人就生来喜欢皇权，希腊罗马人生来就自己为自己争取民主权力。我这里仅从地缘角度讲讲两者之不同。

    在地形地貌中，有一种地形对社会发展有独特的贡献。我这里不是指河流三角洲，而是指——半岛。

    半岛三面环水，造成了对外防御的简化，这就使半岛民族产生了一种优势，当然，如果一些海岛足够大，如英国，日本等，也会有一种防卫上的优势。

    这种优势如何利用发展，是半岛人的事情。

    我这里仅仅举例说明一下，半岛会造成一种优势文明的突起。

    中国古代春秋时期，齐桓公公子小白率先改革，经商制造，国力大强，成为春秋五霸之首，并影响了周边几乎所有列国的政治和经济。

    希腊——巴尔干半岛和伯罗奔尼撒半岛（居住者斯巴达人）

    罗马——亚平宁半岛

    西班牙——伊比里亚半岛（又称比利牛斯半岛）

    法国——诺曼底半岛和布列塔尼半岛

    丹麦——日德兰半岛

    瑞典——斯堪第纳维亚半岛

    英国——伦敦东南的索尔兹伯里平原和西南的康沃尔半岛

    葡萄牙——比利牛斯半岛

    土耳其——小亚细亚半岛

    ……

    相比而言，亚洲的内陆国家居多，民族、文化、经济背景复杂，容易形成大型国家，包括多民族的帝国。因此，亚洲政治相对复杂多样，出现皇权、帝权——大帝国的皇帝，也就容易理解了。