……因为这个跟朋友大吵一架。

我们是怎么因为这个吵起来的ORZ。

我一直跟别人说，士兵突击里，我不喜欢许三多，对袁郎没有什么感觉，看到高城就想笑，最喜欢的一个人物是成才。

而大部分人听我说到对袁郎没什么感觉就会火冒三丈，拍着桌子对我嚷嚷，从而忽略了我最重要的一句话 = =

其实我只是想说我喜欢成才。

可能是我进入了人生的第二次叛逆期——以后还不知道要叛逆几次= =，说实话，我从没有像身边的同学朋友一样疯狂地追捧过士兵突击。

所以当很多人被许三多感动得涕泗横流的时候，我能做的只是冷眼看着，然后努力管住自己的嘴，不站在舆论的对立面。

但是今天既然又吵起来了，索性把自己的观点整理一下写出来。

从人格上来讲，成才毫不比士兵突击中的任何人逊色，甚至可以说，他是十分出色的。

我不清楚为什么那么多人看不上一个有明确目标的、有上进心的年轻人。

一定要说的话，那么就是，军中准则不意味着社会准则。

许三多是怎样长起来的，所有看过士兵突击的人都心中有数，要说皑皑白骨都毫不夸张。主角么，踏着别人的弱点、踏着别人成长，哭泣着、挣扎着，看客们都愿意谅解，也觉得无可厚非。

但谁又不是这样一点一点地爬起来的呢？不是主角的小孩自己想办法给自己找路子，想尽快达到目标，这又有什么错呢？

还是那句话，军中准则不意味着社会准则。显然，对于士兵来说，天职是服从。

但在这个社会里，如果你只会服从，那么你的命运将永远是别人脚下的一块砖。

并不是社会的所有角落，都想军中一样等级森严，官大一级压死人。实际上，在社会的普遍领域，我们需要的是成才这样有明确目标并且愿意为之奋斗、同时心地不坏的年轻人。

我不明白为什么这么多人……厌恶他。

成才可能不是个好兵，但他是个很不错的年轻人。至少，比许三多要强。

只能说一个萝卜一个坑，许三多栽进了军队这个坑，被很好的照料着成了漂亮地大萝卜。而成才闷着头栽进了这个坑，注定吃尽苦头。

我敢确信的说。如果成才的出身不是村长，而是一个军旅家庭。不用像高城一样有那么大的造化，哪怕他爸只是个小小的连长，成才的命运都不会如此多舛。如果成才有机会读军校然后出来就做士官，那么袁郎也根本没机会把这孩子打落谷底。

成才呢，有着大院孩子的心智，无奈却有个农村出身。

很多时候我对士兵突击保留意见。而现在，理由就在这里。

这部小说里有太多作者的理想主义和想当然，甚至有些偏见。

是谁规定农村出身的孩子就必须朴实、无华、没有见识，甚至有些木讷？

是谁规定农村出身的孩子就不能活泛、灵敏、为自己规划人生？

人往高处走水往低处流从来都没有错，见人说人话见鬼说鬼话是一项难得的个人素质，枝枝蔓蔓对一个人的重要性完全取决于这个人的性格和喜好。

——你总得允许有些人天生凉薄。那么天生凉薄的人就不是好人么？

很多时候我们都忘记了，是我们看不惯，而不是别人不好。

就好像我看不惯许三多的木讷软弱逃避，但我不能否认他的确是个好兵。

就好像我欣赏成才的小世故小聪明小狡黠，但无可否认他在军队里无法比许三多得到更多的认同。

好兵是个兵才，兵才不意味着是个人才。

而不是个好兵，不意味着不能在这个社会上立足。

当我们赞颂那些高尚的人格、无私的奉献、执拗的前行的时候，我们不该鄙夷那些真挚的情感、温和的谋私和坦诚的软弱。

并不是每个人都是许三多，我们可以以这个虚妄的人物为目标并且不屑努力，但这并不意味着我们要因此鄙夷、甚至厌恶其他的性格品质。

我们身边的许三多寥寥无几，可我们身边的成才很多。

也许他们市侩，也许他们有小聪明，也许他们在你有难的时候选择明哲保身冷眼旁观……可是就是这样的人，他们会在清晨的公交车上让座，他们会在日常工作中拼了命努力，他们有自己对生活的期望，并且愿意为了这样的期待不断努力，当满身疲惫地回了家，他们会幸福的拥抱自己的家人。

他们不是兵王或者是社会成功人士，但就是他们构成了你所在的这个社会。

你也不是一个兵，你是这个社会的一份子。

我从朋友对成才的鄙夷里看到了她对不认同的人性的刻薄，于是我们争吵。

人性从来都是各有各的亮点。每个人都有自己的闪光点和阴暗面，对于一个虚构的人物你可以满眼讥讽，但谁能保证有一天面对真人你能控制自己的眼神？

有这么一句话：

谁也不比谁低贱，谁也不比谁高尚。

不要把一个人的缺点跟他人的优点比较，这并不公平。

有些人，他也许不能扛着钢枪保家卫国，但是当你被车撞倒，他却愿意身处援手。

哪一个不是伟大的呢？