图为文文和长江，记者问道他们的恋爱时，俩人笑了。

文/张乐臣

今日推荐博文：贫困不是放弃的理由

万州区龙驹镇黄显村二组34岁大龄青年邓长江和同村一组的16岁少女订婚同居，本月底两人还将按照当地习俗办喜宴“结婚”，对此两人都表示：完全是自愿的。两人都家境贫困，撮合这门亲事的红娘称：“两家人挨饿受冻，不如组成一家抱团取暖。”

当地妇联表示，自由婚恋他们不会干涉，但是若两人要办喜宴“结婚”，调查证实后将对双方进行《婚姻法》、《未成年保护法》、《妇女权益保护法》等法律和计划生育政策的宣传和教育。（《重庆晚报》2010/12/16）

这则新闻，看后觉得心里酸酸的，之后又举得当地妇联有些事后诸葛亮，狗拿耗子多管闲事。

之所以这么说，我有这么几个疑问：第一，国家普及九年义务教育已久，16岁的文文小学就辍学了，为何等到现在也无人问津？难道文文是浮云？第二，新闻中说文文家原来有低保，但是后来不发了，而家里的情况也很特殊，国家每年都在关注弱势群体，为何他们依旧揭不开锅，救济金是否成了有关部门的下酒钱？第三，等到媒体报道了，当地妇联才站出来说“若订婚属实，他们将调查后予进行教育和劝说”。说句不好听的，早干嘛去了，难道是生小孩去了？可笑，荒唐，无厘头。

34岁单身汉，小学毕业后辍学，父亡母盲在穷山沟难娶媳妇。16岁少女，小学二年级辍学，母病父弱去过的最远地方是镇场。

若不是被逼无奈，我相信文文和邓长江肯定不会这么做。两个穷苦的家庭，一家缺劳力，一家缺人料理家务，他们急迫地要组成“家庭”，为的仅是“抱团取暖”。这样做有错吗？

我并不认可他们现在结婚，至少可以等到文文达到法定结婚年龄。如果文文是真心的，邓长江完全可以等三年半，期间可以出去打工，由文文帮着照顾母亲。当然这只是我的看法。

如何破解这道难题？当然希望当地妇联的教育劝说能最终起效，推迟这场原本就不应该现在举办的“喜宴”。也希望有好心人能够帮他们一把，让他们怎样走出目前的困境。

同时，衷心的希望我们的媒体，不要过多的片面地报道他们，给他们一个安静的环境，让他们生存。媒体的报道，也许出发点是好的，关注弱势群体，但是报道过度就有点为了功利性。最近《中国青年报》也发文《媒体刊文称过度热炒“蚁族”无助年轻人发展》，关于蚁族的报道，可谓一箩筐，然而，蚁族依然存在，他们的生活权益仍然没有保障，如此一来，媒体的报道，倒成了富人教孩子的笑柄“你要好好学习，不然你也会想XX报上的XX一样”。试问，这样的报道有用吗？最起码没有起到实质性作用，媒体，为了自己的生存，不惜揭别人的伤疤，实在是杯具。

我们关注文文和长江，一方面我们同情他们，另一方面有谁不是带着“爆点”去看的，关注这个新闻，无非是看看少女又光棍有没有什么“露点”，当然，同情他们是对的，如果带着一种看笑话的心态看，那只能说明看客心里有问题。

我们不能带着有色眼镜去看他们，更不能鄙视他们，看看他们的生活状况，你能叫他们怎么办，怪只能怪他们生错了年代。

“To be or not to be”，这的确是个问题。 

■欢迎加入无尘QQ好友群：124894450

欢迎访问我的微薄，加关注

浏览更多文章，请返回博客主页