文/张乐臣

11月7日，记者在山东建筑大学调查时发现，该校学生确实在学校的要求下，签订了《山东建筑大学教育管理与学生自律协议书》。其中约定学生出现自杀、自伤等情况时，“学校已履行了相应职责，行为并无不当的，不承担法律责任”。（11月9日《济南时报》）

引起热议的是“协议书”第十条和第十一条的规定。第十条规定，因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应责任，行为并无不当的，不承担法律责任。其中包括地震、雷击、台风、洪水等不可抗拒的自然因素造成的及学生自杀、自伤的等6项内容。

第十一条规定，下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其他有关文件认定。其中包括在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的等4项内容。“附则”中写道：“本协议适用于所有全日制本、专科学生。本协议如与有关法律法规相违背，以国家法律法规为准。”

我想继强制背书包进课堂、强制充饭卡进食堂吃饭、禁止学生看湖南卫视之后，又一雷人举动，这不禁让人们思考：学校为什么要与学生签订“生死状”？学校是在回避责任，还是在故意亵渎学生生命？学校领导的良知何在？

俗话说，一日为师终生为父，学生在外读书，学校本应该提供家一样温馨的环境，供学生读书，学校本应该如一位严父慈母般对待每一个学生，让外地的学生感到不孤单，让本地的学生感到更融合，这样的学校，岂不是人人向往之。

签订“生死状”，这难道就是严父慈母对孩子们的“馈赠”？

签订“生死状”无非是学校平怕学生出事，自己受牵连。既然能够预知学生会“出事情”，为何不去预防，反倒推卸责任，这实在不是一所大学所为。当然，条令中的一些规定也是合情合理合法的，但是断章取义就不大可取，《学生伤害事故处理办法》也有规定，在校期间，学生发生意外，学校也应承担不部分责任。

前段时间，还有学弟学妹讲，大学除了作业、上课，他们真的找不到一个可以充实自己生活的方向。大学理应给人们一个更加安逸、舒适的环境，去奋斗，然而，这一系列的大学“新规”倒是更加让人们对大学失去信心。“大学无用论”再次被端上议台。

一所大学，不想着如何提高教学质量，不想着如何优化教师资源，总是想着去谋划如何开脱责任和回避矛盾，如何明哲保身和事先责任预防，那么，“大学问”只能成为纸上或者残留在人们脑海中的美好记忆了，而大学的这种教育，只能是一种畸形的教育责任观。

原创博文，杂志等纸媒刊用转载请标明出处，并支付相应稿酬和样刊，违法必究。

附我的联系方式：

■邮箱：yirenzhang1989@163.com

■电话：0571—88477737 

■QQ群：124894450（欢迎加入）