夹两本书，迈开步伐走进课堂。众高校里的这一道风景线，下周起将在四川大学锦城学院消失。该学院日前规定，学生上课必须背书包。要求学生背书包进课堂是学风建设中的一部分，希望营造出良好的氛围，学生们更在状态。（ 10月14日《华西都市报》）  

    来到大学将近三年，伙伴们上课大多数拿几本书、一支笔风风火火的去教室，也有一些人会背包，我们觉得这样挺好。我还头一回长见识，学校强制要求学生背书包进学堂，不然会受到处分。

“一些学生夹一本书，不带笔记本和笔，一甩一甩地就来上课，很没有学生的样子，完全不在状态。”“学生的样子”难道是用背书包来衡量的吗？真是迂腐到家了。学校的本意是为了学生好，但是做法实在不敢令人不敢恭维。什么事情，一旦强制，必然会引起连锁反应，原本你的好意，说不定还会当成“驴肝肺”。如果按照川大锦城学院的要求，为了“营造出良好的氛围”，那么学生是不是也要统一着装穿校服、佩戴校徽，是不是也要食堂吃饭做到静、净、敬，是不是见面开口第一句话也要统一成“你好，见到你很高兴！”

这样的想法的确很完美，外人一到这个学校，见到如此训练有素的学生，无不敬佩学校教导有方，但是这样的学生真的可以成材吗？这样的学校有真的可以跻身世界五百强吗？我看未必，把中学时代的教育体制拿到大学使用。

学校在执行一些规定的时候，有没有想到过学生愿不愿意，如果多数以上的学生只有反对意见，这个规定是不是可以作出修改。“受访的10名大学生中，有3人表示理解学校的做法，认为背书包进课堂更方便。”川大锦城学院这个规定出来，很多人是带有抵触心理的，但是出于学校的强制，不得不接受，试想，一个带着反感心理上课的学生，又有几个能够听得进去。

学校强制学生做事情，已不是一次两次，杭州某高校还声称为了学生的健康，强制学生饭卡保底消费，否则清零，如此荒唐行为，也亏学校能够想得出。

“一所好的大学，在于有自己独特的灵魂，这就是独立的思考、自由的表达”，这是对大学教育的精妙之语。然而川大锦城学院强制性规定就有点“强拆”性质，把学生都放在一个圈里，学校外在形象美观了，学生的综合素质却下降了。想要学生独立思考，就得放得开，李敖先生的书，台湾当初禁了那么多年，结果怎么样，还不是最终放弃。

大学讲的是“兼容并包”，而不是一味强制。“听证会”大可运用到大学中，听一听学生的想法，听一听学生的见解，是值得提倡的。

原创博文，杂志等纸媒刊用转载请标明出处，并支付相应稿酬和样刊，违法必