本文入选专题

我在给很多同学聊天，包括一些女同学，他们都觉得女大学生当二奶很正常，无可厚非。不知道这样的回答是因为见怪不怪，还是因为已经麻木了？

不知道何时起，开始流行“二奶”“小三”这类词语，总之，社会在发展，流行什么词，出现什么群体，这很正常，只是，到现在还没有相关的政策，这就有点不正常了，难怪会有人乐意当二奶，难怪会没人理会这个群体？

今日看到一则新闻《华南师大规定学生当二奶搞一夜情将开除学籍》：据悉，华南师范大学把同居和破坏别人婚姻都归入违反校规，违反者将受到警告、处罚甚至被开除。但在任何惩罚前会举行听证，学生有权申诉。无独有偶，近日《重庆师范大学学生违纪处理管理规定》正在该校试行，“发现当三陪、当二奶、当二爷、搞一夜情的将开除学籍”。

是该对二奶宣战的时候了，这个群体破坏了多少家庭呀。当然，苍蝇不叮无缝的蛋，找二奶的，养小三的大，都是一些富豪或者无耻的公务员，他们不务正业，丧失了自己的家庭，那叫咎由自取，不过换个角度想一想，对于那些失去依靠的妇女来讲，就不公平了，虽然得到一些补偿，可是心理创伤不是金钱可以补偿的。

我觉得华南师大的做法很好，顺应了历史的潮流，在二奶纵横的时代，能够咬牙出此对策，应该说也是无奈之举。

诚如记者调查发现：“不知道是社会的进步还是退化，人们对大学女生当小三的态度也从以往的鄙视渐渐变成习惯。小三们也不断地为自己正名，甚至形成了一些小规模的“小三”团体，“小三”文化也在渐渐侵蚀着许多女大学生不谙世事的心灵。”

这就回到我开题说到的话题，人们已经默认了“二奶”这个群体。

有时候，人们会觉得凤姐、犀利哥不再抢眼，没有什么新闻可挖，于是转战二奶。忘记是哪个卫视的了，还专门请了一个职业二奶做嘉宾和几个专家讨论二奶该不该存在的问题，结果，二奶说的头头是道，搞得专家一塌糊涂，无言以对。

二奶该不该存在？这样的问题还用讨论吗？稍微明白事理的人就知道，当然不应该！但是，还要搬上荧屏去讨论，说白了，就是为了收视率。

是的，为了收视率，为了销售量，很多媒体都转战“二奶行业”了，是在是可悲。

    前段时间，网上流出一张《上海女大学生包养价格表》，引发网友热议，这张小传单上列明了上海各大高校女生包养详细价格，还“不经意”地泄露出其中一位“丁同学”的手机号码。传单中表明了上海女大学生包养价格表：上海外国语大学：0.7-1.4万生活费8-13万/年；上海大学：0.6-1万，女孩生活费7-10万/年；上海理工大学：0.5-0.8万，女孩生活费6-9万/年；上海师范大学：0.45-0.7万，女孩生活费5-8万/年……上海音乐学院：1-2万，女孩生活费10-15万/年上；上海戏剧学院：2-3万，女孩生活费12-17万/年……

大学生当二奶，是无奈，还是寻求刺激？

《蜗居》中的海藻为了生存迫不得已当二奶，相信很多大学生也是如此，特别是贫困地区的女生，为了念书，为了维持家里的生计，不得不出卖自己的肉体，我想，这不是她们想要的，如何解决这一问题，还需要相关部门的相关政策，希望，这个政策早日出台。

另外，也有一些人，为了寻求刺激甘愿做二奶，觉得好玩、非主流，这类人纯粹脑残、心里不健全，这里就不再多提。

大学生当二奶，是无奈，还是寻求刺激？高校有了不准大学生当二奶的政策，那么，同时也应该更多的照顾那些“即将成为二奶的”贫困大学生。

有句话“姐做的不是二奶，是学费”，但愿不再流传。

原创博文，杂志等纸媒刊用转载请标明出处，并支付相应稿酬和样刊，违法必究。

附我的联系方式：
■邮箱：yirenzhang1989@163.com

■电话：0571—88477737 

■QQ：594526109（加的时候请注明新浪）