生活中，每个人都会或多或少遇到一些令自己无法消化的外部刺激，也就是不良的生活事件。

这些不良的生活事件对于一个人的生理和心理来说，就是不良的刺激。

大多时候我们都消化掉了，只不过消化的方式不同而已。但不论哪一种消化方式，还是逃不过两个分类：积极的和消极的。

比如，被人诽谤或者侮辱了。

有的人选择立即跳将起来，以一种比对方更加激烈的方式刺激回去。

有人采取“立地成佛”直面问题，勇敢的接受别人对自己的批评，对那些不客观的谩骂给予宽容。

可以说，一个人对待外部刺激的反应方式，体现了这个人的人格成熟度。

所谓各种心理疾病，就是没有办法消化掉外部的不良刺激，最后经过压抑、合理化等心理机制产生的心理症状。

我把这种现象叫做“权宜之病”。

既然有“权宜之病”，那有没有其他“权益之类别”呢？

比如“权益之死”、“权益之赖”、“权益之幽默”等等。

我想是有的，有些人面对外部的诽谤受不了，然后自杀了，这就是“权益之死”。

有的人用比别人更无赖的方式对待无法改变的外部环境，久而久之形成“权益之赖”的行为处事风格。比如《水浒传》里被杨志杀死的泼皮牛儿，他就是以“权宜之赖”的人格特质做人做事的。

有的人用插科打诨的方式面对一些难缠的人和难过的事，这就是“权益之幽默”了。

我看过一些所谓专家写的关于危机公关的策略的文章，自己也曾经写过这样的自以为是的文字。

但今天回看崔永元和冯小刚、刘震云等围绕“手机”的事件，我不禁要想，这个世界上真的有最好的危机公关的方法吗？

如果有，首先映入我的脑海的是：沉默是金。

既然黑的就是黑的，白的依然是白的，为什么我们要让别人相信是黑的，或者是白的呢？

别人的认为，和外部的认为能改变事实本身吗？

即便就你一个人知道事实真相，甚至连你也不知道，事实不还是事实吗？事实不会因为我们愿不愿意，知不知道而改变的。

比如，就算你向所有人证明了你是个好人，但实际上你真的做了坏事，你不还是个坏人吗？

我们要站出来证明自己是对的，是好人，是白的，不是黑的。

我们为了证明自己是好人，然后去做寻找一些别人是坏人的证据有多大的意义和价值呢？

我想它的意义和价值不是围绕真理而展开的，而是为了心里的情绪或者外部的压力，又或者是眼前的名利。

如果不是为了这些，我们还需要为黑的去寻找黑的证据，为白的去寻找白的证据吗？

所以，沉默是最好的危机公关。

除非，背后另有隐情。

那么，除了“沉默是金”还有没有更高明的危机公关方式呢？

有。

我想它应该是：要想人不知，除非己莫为。

其实，我们把有人类以来的所有厚黑学、成功学、孙子兵法、三十六计，古今中外的科学、人文等全部的方法都拿出来，也顶不过一个“根本就没有”。

所以，最高明的危机公关方式就是打死我也不做，而不是打死我也不说。

然而，做人的难就在于没有人可以做到不犯错误，如果你真的做了又怎么办呢？

这时候还有一个危机公关的方法，就是：我确实做了。

用纸去包火，有时候是可以做到的，但必须要把纸弄湿。

可是，我们真的确定，要一直这样做下去吗？

这样的方式是我们最终要的人生和未来吗？

所以，我觉得黑和白是一种选择。

不是一种对错。

就如同好人和坏人是一种选择一样，不是谁天生的就是好人，娘胎里就是坏人，那是骂人的，不是事实。

当所有网友在站队选择的时候，所有当事人也一样拥有选择的机会。

让我们拭目以待，希望每个人都能做出正确的选择。