重庆晚报2009年8月6日：我市某知名高校计算机专业毕业，在某房地产公司负责网络维护的工程师，因为与网友“分享”154部淫秽影片，收取了50元“劳务费”，前日被江北区法院以贩卖淫秽物品牟利罪判处有期徒刑3年。

    鉴于杭州胡斌撞车案判决飙车撞人致死被判3年徒刑，当然有个重要的数字千万别忘记了，那就是胡斌家为此做出了补偿谭家113万的举动。这样危害公共安全的罪行最终成为普通的交通肇事，很多人都叫嚣：网络暴民不要影响司法公正！他们其实无需叫嚷的，民意影响不到司法，假如司法都能公正的话。如果你经常吹黑哨，那么别怪球迷给你喝倒彩。那么这个113万或者胡斌背后的人有没有影响到司法公正呢，我们不得而知。但是我们知道从感情分来看的话，这个113万似乎减轻了胡斌的罪行。

    而这个卖黄片的工程师，我们不知道这个行为危害到社会的哪一种程度，而需要被判如此之久呢？是不是影响特别恶劣？毒害特别多人？

    黄片每个人都有机会去看，只要你偷偷地看不要在公共场所里播放就可以。但开车撞人不是每个人都是经常去撞的。两者造成的结果是截然不同的。

    如果有法律从事人员会拿出法律本身来说话：可能这个法律本身规定就是这样的，卖黄片就该判那么久，交通肇事就该那样判。法官也没办法，都是按照法律来办事的而已。那问题就来了，如果这些判决都是公正的话，那么法律本身是否公正呢？

    那问题就剩下为以下两个:

    一、法律本身有没有问题？

    二、如果法律量刑上没问题，那么执法上有没有问题？

    当然，我们不期待有人会告诉我们这个答案，因为我们早已经伤透了心。所以，我们只好大喊一声：难道只许富人开车撞人，不许百姓卖黄片吗？

    很郁闷的说。你丫的。