据说，今年戛纳电影节的时候，《蝙蝠》放映完后，全场观众起立鼓掌长达十分钟之久，“沉浸在一种对于这部电影的敬意之中”。

继拿下戛纳评委会大奖之后，最新消息则是，这部电影又入选了《时代》评出的“2009年十佳电影”，理由是，“展示了迷幻、痛苦、血的流淌等”。

 

老实说，《时代》的说法其实有点不知所云。不过，个人的观后感是，这种不知所云完全可以谅解，因为《蝙蝠》本身确实就是部难以形容的诡异之作，充满了血腥与情色、情欲与罪恶、黑色幽默与怪诞癫狂，风格化得与其说是一部电影莫如说是更像一部舞台剧，纠葛重重又节奏混乱得让观影者除瞠目结舌之外就再无可为，甚至可能都来不及知道，自己是该恐惧、该怜悯还是该索性沧海一声笑？

或者可以这么说，《蝙蝠》既没像有些片子，明白的告诉你他想说些什么，也没像有些片子，坚决的不让你知道他想说些什么，事实上他说了，而且说得很多，你说他寓意深刻固然可以，但说是故弄玄虚其实也无不可。是故，个人多少有些不理解那个“全场观众起立鼓掌”之说，朴赞郁都肆意妄为至这种程度了，宋康昊连“那话儿”都裸了，几可说是完全没有理会观众的任何底线，观众居然没有“毁誉参半”，还“沉浸”在“敬意”中，这这这未免也太对不起他们了。

不过话说回来，得承认，假如当时我在场，那也绝对会“起立鼓掌”就是了。倒不是因为真的看明白了多少朴赞郁想要传达的信息，也不是因为演员们为艺术而“牺牲”色相的无畏程度，当然更不是因为“血的流淌”，甚至以为在这件事情上电影多少有些过分了，只是觉着，单是凭这份敢这么玩的胆量，然后竟然还能有鞋子那种灵光一现的细节，就足以让我充满敬意了。

 

我的意思是说，朴赞郁这次上的菜，某种程度上说，是属于果子狸那种级别的，鲜美生猛，但或有致SARS的可能，敢不敢吃、愿不愿接受，各人大可自行选择。问题只是在于，人家那边，也就是拿了本左拉的小说、添了点吸血鬼的佐料，就给料理成了这样，为什么我们这边，拿着科恩兄弟的《血迷宫》，生就给做成了《三枪拍案惊奇》这种窝窝头呢？

当然，愿意做成窝窝头，也是人家的自由，要命的是，我们为什么还要蜂拥着去吃呢？陈丹青尝云，不要总是去说于丹不好，有什么样的读者就有什么样的作者，这是整个人文水准的问题。套用这个逻辑就是，有什么样的观众就有什么样的导演，所以人张大师才可以理直气壮的说，票房就是硬道理，所以张大师才可以义正词严地指着我们的鼻子说，窝窝头就是你们最爱吃的东西。那么，我们为什么要给人家一边把“水准低”的屎盆子扣在我们头上一边还洋洋自得的机会，为什么不用实际行动告诉他，我们不爱吃窝窝头，不能上果子狸，上点水煮鱼成不？或许就像歌里唱的那样，只有如此团结起来，到明天，中国电影的那什么什么才可能实现？