最近，因为李银河在自己的BLOG里说了句“中国小说家们的小说总是不脱中学生作文的痕迹”、“只有王小波是个异数，别人写的小说跟王小波比太小儿科”，已经死了快12年的王小波再次成了一个不大不小的话题。

对于李银河的这个说法，有人很反感，认为说得太极端、一竿子打倒的人太多；也有人“力挺”，认为王小波根本就是“20世纪中国最伟大的作家”。

 

个人对作为“性学家”的李银河没什么意见，尽管其在那个领域常出不惊人死不休之语而颇受争议，但个人觉得那些争议大抵都是因断章取义而造成，实际上她基本上说的都是大实话；而对于作为“王小波遗孀”的李银河，个人却一直觉得其不怎么靠谱，早年读那几本王小波的书时，一切感觉良好，独独被李银河在后记里把王小波说成是“浪漫骑士”的文字给恶心到了，多少有些类似看到了星爷电影中的“如花”的那种感觉，那以后就基本上认定，大凡是作为“王小波遗孀”的李银河所发表的关于王小波的言论，最好还是不要看、不要听，因为有害无益。

不过，这次李银河所说的关于王小波的话，其实倒是没说错什么，问题的关键只是在于，咱们中国人向来追求所谓“中庸之道”，所以不习惯这种表述方式，我相信，只要李银河把那句话里王小波前面的“只有”去掉、然后在“别人”前面加上一个“很多”之类的前缀，保证就不会招惹什么板砖，而会是一面倒的“力挺”声。

 

倒是“20世纪中国最伟大的作家”这样的“力挺”声，多少显得过犹不及。我琢磨着，小波同志泉下有知的话，怕是也不会认为这是对他的赞美，而会觉得是一种侮辱，对于给他这个封号的人更是要“哀其不幸怒其不争”的。小波同志自己早就说过，“我总以为，有过雨果的博爱，萧伯纳的智慧，罗曼罗兰又把什么是美说得那么清楚，人无论如何也不该再是愚昧的了。肉麻的东西无论如何也不应该被赞美了。人们没有一点深沉的智慧无论如何也不成了。”可事实就是，那么多年过去了，这个世界还是没有向着他“以为”的那个样子去。

老实说，以小波同志的造型而论，与其说是“伟大”，莫如说是“萎”、“大”更确切些，人高马大形容猥琐。也不是说王小波就一定配不上“伟大”这样的字眼，而是“伟大”这个字眼本来就不该被加诸在“作家”的头上，也就是码点文字的人，从来就干不出类似“历史性决断”之类的事情，谈得上什么伟大不伟大的那，只应该是有趣还是无趣罢了。而小波同志，在我看来，其尽管是百年来难得一见的能把汉语玩弄得那么有趣味的人，但他的文字过于调侃过于戏谑，而他的形象又过于木讷过于猥琐，对于这种常常让人觉得难以捉摸的矛盾结合体，是有必要心存警惕的，因为这种人的肾上腺素异于常人，而内心深处的阴暗面也通常超乎常人想象。当然，这是一个萝卜青菜的问题，如此而已。