在看电影这件事情上，常常有人说我的标准过于苛刻。

其实并非如此。至少我身边就有很多人的标准要比我苛刻很多。譬如，跟朋友KUN一起看电影时，他常常在十五分钟内就起身离场，他的意思是，一部电影，如果看了十五分钟都没感觉，那还有什么好看的？再譬如，跟朋友YI说起电影的时候，他通常只问两个问题，打不打？黄不黄？如果既不打也不黄，那还看个P啊。

跟他们相比，我宽容多了。很多他们不屑一顾的电影，我都看得不亦乐乎来着。这不，以至于LP还常常批评我那，说我买的那些影碟里，十之五六都是垃圾。

OK，假如给《画皮》打分，100分为满分，以他们的标准会是几分我还不得而知，以我的标准的话，那么应该是60分。

之所以能有60分的理由在于，跟之前的众多国产古装大片相比，《画皮》的故事至少不像杀来砍去只是为了一个馒头那么不靠谱，《画皮》的人物对白至少不至于一句比一句的让观众笑场。尽管长镜头用得未免过犹不及，尽管说话的语速和腔调多少有些别扭，但总算不那么雷人也就是了。或者甚至还可以这么说，《画皮》既有点打又有点黄，说是一部好看的电影也不为过。《画皮》的最后，甚至还让甄子丹扮演了一回功夫熊猫他师父式的“假死”，学得够快的，孺子可教那。

之所以只能有60分的理由则在于，作为一部借了我们这代人记忆中那部惊悚版《画皮》的“皮”、实际上是在演绎一个爱情故事的电影，《画皮》几乎完全丧失了那种叫做“惊悚”的感觉，讲述的“爱情”却又委实不够动人。老实说，跟“打”和“黄”相比，“爱情”这东西其实从来就更难讲述。一个动人的爱情故事，需要足够多的真诚足够多的细节，绝不是呼天抢地不分人妖地“我爱你”或者眼睛里流出血来就能够包装得出的。从这个意义上说，《画皮》其实空洞乏味徒有其表。何况周迅真的老了，老得演绎起颠倒众生来多少显得不那么有说服力。我泱泱大国，找不出几个会踢球的其实也没什么大不了，但如果连美女都找不出，那就太叫人灰心丧气了那。

更让我介意的其实是，你想讲一个古装爱情故事，那就讲好了，何必非得扯上蒲松龄老先生的《画皮》呢？既然扯上了《画皮》，为什么又偏要使夺命书生的那招“面目全非脚”，把本来倾国倾城的美女生给打成庸脂俗粉呢？

之前，本来让很多人翘首以盼的《赤壁》，之所以最终那么雷人，原因很明显，就是吴宇森先生大玩“面目全非脚”所致，他以为自己比罗贯中先生高明，生要把读《春秋》耍大刀的关老爷包装成读《诗经》使飞刀的，把喝断当阳桥的猛男包装成在家写毛笔字的。《画皮》的致命之处，与《赤壁》如出一辙。众所周知，信马由缰天马行空的《聊斋志异》，所志当然不只是“异”而已，《画皮》中陈生偷窥鬼画皮一节，本是最经典的桥段，爱美之心，人皆有之，但有多少人所爱的“美”无非只是一张人皮而已呵，扒了这张皮露出本相来之后，又有多少人要吓得屁滚尿流呵，是故，女人皆怕老怕丑，年轻漂亮就可以趾高气扬，千古同理。说到底，电影《画皮》扯蒲松龄《画皮》为“皮”、使“面目全非脚”为实，这一行为本身岂非恰恰是在上演一出活生生的“画皮”？

长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上，话是没错，但也并非所有“后浪”都推得动“前浪”的。也不是说经典就不可以颠覆，但人贵有自知之明，如果没有金刚钻，就别往经典脸上踹“面目全非脚”了。星爷在《唐伯虎点秋香》里其实讲得明明白白，夺命书生的“面目全非脚”固然厉害，但到底还是唐伯虎的“还我漂漂拳”要更胜一筹那。