有个朋友在MSN上跟我说，看到你指摘《伤城》指摘《满城尽带黄金甲》了，就是没指摘《墨攻》。

我回答她说，是没指摘，但是也没有溢美。

她又问，不指摘，也不溢美，那表示什么意思呢？是觉得那是滥片呢还是好片呢？

嗯，这个问题还真是不好回答。

其实，我一直都没有说《墨攻》的原因，就在于《墨攻》不能算是滥片，但也不是什么好片，所以就没啥子可说的。

星爷的《唐伯虎点秋香》里有这样一段戏的，秋香第一次回头时，唐伯虎觉得长得很一般，可第二次秋香在几个丑女映衬下回头时，唐伯虎就觉得她美如仙子了。虽然这段戏多少有些揶揄巩俐的意思，可讲述的却是古往今来最颠仆不灭的真理之一。

《墨攻》算是滥片还是好片，需要的也只是看你以什么来参照而已。

《墨攻》里有什么呢？什么都有。

有十万大军的攻城大战，胜方的高歌猛进，败方的幽怨眼神，百姓的悲欢离合，君王的得势失势。有场面有细节。问题是，如果你的脑海里还记得《指环王》里的精灵射手，你还会看得上发了福的霹雳虎射手？

还有爱情。不老的传说中的天王刘德华，花蕾一样绽放的美女范冰冰，一个脱衣送怀，一个水中送吻，还不够浪漫凄美么？问题是，如果你看过《甜蜜蜜》看过《八月照相馆》看过《自梳》，你还会轻易被生硬的爱情打动吗？

还有，还有深层的“兼爱”、“非攻”思想，哦，春秋战国，百家争鸣，老祖宗留下来的何其光荣的哲学财富那。问题是，如果你听过梅尔·吉布森在《勇敢的心》里那一声关于自由的嘶吼，你难道不觉得，磕磕绊绊举步维艰的说教，有还不如没有？

但是，还有但是。

范冰冰的衣服诚然脱得不尴不尬，但导演毕竟没有像陈凯歌大师那样，说脱衣服是为了“从大俗处见大雅”。

黑人跑到几千年前的中国战场上挖地道这样的剧情，也诚然够荒谬的，但导演也毕竟没有无耻到说那是为了“以荒谬对抗荒谬”。

墨者革离跟美女将军逸悦的爱情，也诚然拍得生硬幼稚没有说服力，但至少还是比为了一个馒头爱恨交加一辈子有逻辑吧。

一个还算圆满的故事。

一部想说的想表达的东西太多，实际上真正传达出来的东西却太少的电影。

就是这样了。