首先认为莱昂纳多是精神病的人，属于唯物主义者。如果莱昂纳多是一个精神病，那么这个故事就是一个充满悲悯和柔情的故事。对妻子深深的爱，残酷的杀妻事实，令Teddy在幻觉和现实中苦苦的挣扎。 故事的美在于用精心设计的梦境去深刻分析和表达Teddy的内心，去诠释弗洛伊德关于defense mechanism，dream，hallucination,trauma的理论。

    故事的结尾，有人认为；莱昂纳多是病情反弹了。有人认为他故意装作病情反弹去接受手术消亡自己的记忆。前者的唯物主义者是理性的大众唯物主义。他们至始至终相信除了莱昂纳多以外的人的话。在生活中他们相信证据，相信大多数人的言行举止。大多数人认为这个好的，这个对的，他们也这么认为。他们会过着朝九晚五，成家立业的大众生活。而后者是感性的唯物主义者，所有前半部分故事被医生推断的合情合理，排除是药物强迫莱昂纳多的大脑接受这样的事实。而后来他们却相信爱情的伟大，相信莱昂自我意识和感受。这样的人虽然是大众，但是他们却是偏向感性的大众，他们总是尝试生活的喜与悲。常常充满梦想和希望，常常又被这些折磨得很痛苦。

    另一种人认为莱昂纳多就是个探员，这类人是唯心主义者。他们始终相信莱昂内心的推断和感受。那么这个故事是一个充满了阴谋的惊悚片，Teddy以一个刚强执着的探员的形象，一步步探险。故事的高潮发生在对深刻问题的追问：当所有的理性的分析和证据都导向自己是疯子时，你是相信自己的记忆还是相信“现实”的证据？在现实社会中，为什么很多唯心主义者被人认为是疯子？因为他们只相信自己内心的感受和认为。外面的世界是非真假谁说得清呢？时间是个可怕的东西，这个时代的白在另一个时代就成了黑。有时候也因为智商太高，看得太透，很多艺术家，哲学家，科学家最后都成了唯心主义的疯子。而倘若莱昂真的是个探员，那么现实社会的黑暗程度可以活活的把一个正常人设计成精神病。这样这部片子就成为了一部批判现实主义的题材。

     故事的结尾，有人认为探员不愿意活在假装的世界里，屈服了残酷的现实，放弃了挣脱的可能；还有一种人认为他被药物导致相信自己杀死了妻子所以选择切除大脑。前者是理性的唯心主义者，他至始至终生活在自己的思维和意识中，没有人可以改变，即便是死亡也不能让他改变。与其屈辱的活着不如痛快死去。后者是感性的唯心主义，他们容易在自我意识和现实世界之中迷惑，纠结，迷茫，徘徊。他们容易半途而废。

     这部片子是一部考察人智商的骗子。现在告诉大家我对结尾的看法。我认为莱昂是一个探员，而且结局是不愿意活在假装的世界里。我始终在想那个岛上的警卫跟莱昂说：其实你的内心也一样残忍，如果我们两在孤岛上争夺食物，你一定会为了食物把我杀了。这一段内容仿佛与故事没有重要衔接关系，你也可以理解是莱昂幻想出来的。但是正因为这段话，我认为莱昂不是神经病，如果他是因为杀妻关进来的，警卫不用假设他的残忍。而充满了阴谋的惊悚片更符合本片的名字。好吧，其实我想说导演和作者就是想要这种效果。根本没有标准答案。这种双向引导故事的叙事方法就好象电影史的一个奇迹，通过创造“两个故事”间的冲突和矛盾重新开拓出新的电影的美。