【提要：凤凰古城居民祖祖辈辈在这里住了几百甚至上千年，他们的房子、树木甚至他们的人他们的生产或经商方式，都是古城整体风景的组成部分，他们绝对是凤凰古城风景区的所有者之一，他们理应是景区的股东，他们有权参与对古城景区开发的规划，更有权获得属于自己的景区收益。】

凤凰古城到底谁的古城？

来自凤凰古城的消息仍然源源不绝。政府宣布对周边居民免收门票，学生半价，让私人游船经营者享有每年5万元的保底收入等；收费8天来，政府说游客不但没降而且大幅增加，但记者现场采访发现根本就不是那回事。更让人没想到的是，有一些村民面对记者竟然发出这样的质问：“如果收费，政府和公司是最大受益者。我们村民世世代代住在这里居住，门票收费没我们一毛钱分红，这凤凰古城究竟是谁的？”（综合媒体报道）

古城居民绝对是景区股东之一

这凤凰古城究竟是谁的？这句话真是问到点子上了。中国的土地虽然是公有的，但中国是由全体国民组成的，不是哪个地方政府及其官员组成的，每个公民都有属于他的那一份国土。按照《物权法》的精神，凤凰古城居民的那份国土不在北京，也不在海南岛，只能是在他们祖祖辈辈住了几百甚至上千年的古城之内。现在，他们的房子、宅基地的树木甚至他们的人他们的生产或经商方式，都是古城整体风景的组成部分，从这些方面看，古城所有原住民绝对是凤凰古城风景区的所有者之一，他们理应是景区的股东之一，他们有权参与对古城景区开发的规划，更有权获得属于自己的景区收益。

可是，当地政府是怎么做的呢？，他们在没有法律依据的情况下，自己做主，暗箱操作，先以8亿多元的价格把凤凰古城景区的经营权卖给商人，然后又对古城进行整体收费，既代表政府在门票中扣取税费，又作为古城管理公司的大股东参与利润分红，既当公共管理者，又当商人，拿走了大部分景区收益，当地居民不但没有得到一分钱，而且还要充当因收取门票而游客减少的牺牲品！这，能不引发居民的质疑吗？

互联网时代别拿老黄历说事

对于凤凰古城居民、商户抗议收取门票一事，全国人大代表、凤凰古城文化旅游投资股份有限公司董事长叶文智给予的解释是“错就错在一开始没有收费”。这话也许有一点道理，比如平遥古城、安徽宏村、云南和顺镇等，一开始就开始收门票。评论员刘戈解释说，开始的时候收了，即使不合理不合法，大家已经习惯成自然，也就没有太大的影响了。但现在的情况变化了，老黄历使不上了。这话说得对。试想，刚开始就收费，由于完全依赖景区生存的当地居民很少，游客是多是少无所谓；可是现在，不但已有上千家居民完全以景区为生，有的居民或外地来的商人倾尽所有财产甚至借钱贷款买了游船、建造了新客栈，他们等着游客越来越多、生意越来越好早日赚回成本，你这时候关门收费让游客大幅减少，他们就失去了忍耐下去的条件和肚量，再加上互联网提升了公众的法律和权利意识，他们相互交流更方便更快捷，进行集体抗议就是必然的了。

对于当地政府来说，把古城景区公共设施的建设和养护作为收取门票的理由也没有道理，因为你可以用税收来解决这个问题，再说，凤凰古城是个城镇，一直住着居民，即使不是景区，难道你就不用建造公共设施、不雇人扫马路吗？据悉，凤凰县官方已经对此做出了最大限度的让步。副县长蔡龙告诉媒体，景区始终不能依靠门票经济做支撑，今后会逐步考虑降价直至免费。这是一个好消息，说明当地官员已经从这场风波中看到了公民权利的尊严和巨大力量，这实在是一个非常意外的收获。