□岳建国

“今天会议上，我注意到台下有3位同志，已经打了很长时间瞌睡，我一直希望他们自己能‘觉醒’，或者他周围的同志能提醒他一下。这样的工作态度，他们的反腐倡廉工作怎么能做好！”3月30日上午，陕西省高院召开全省法院反腐倡廉工作会议，正在会议上讲话的省高院院长安东，对台下几名打瞌睡的院长和领导干部“忍无可忍”，他中断会议讲话，当众对“瞌睡干部”提出了严厉批评。（见3月31日《华商报》）

参加会议者无法进入应有的状态，有的小声谈话、有的打瞌睡甚至有的提前溜掉，引起会议组织者的痛斥，这是媒体会议报道中经常出现中的“寄生题材”。可是，时间的年轮在不断地刷新，而这种现象却仍然像“化石”一样我行我素。原因在哪里？有位熟悉官场的朋友告诉笔者：这不能一概而论，咱们中国人并非不会开会，在一些媒体没有报道的会议上，比如在某个部门研究人事问题的副职以上小范围会议上，绝对不会出现有人打瞌睡的情况。这不是会议组织者盯得紧，而是会议与他严重有关，一个瞌睡打过，他或者他所代表的小群体的利益就被不打瞌睡的人弄走了！

朋友这段话让我茅塞顿开。是啊，在一些相对严肃公正的村民选举大会上，在都市村庄改造前召开的全体村民意见建议征求会议上，在法官主持的业主与物业公司纠纷调解会议上，在官方主持的拆迁户与开发商利益协调会上，也都不可能出现参加会议者打瞌睡甚至开小差的现象。这种现象告诉我们，会议上是否出现打瞌睡现象，与会议参加者没有多大关系，因为它与会议的内容、形式和关注度息息相关，而会议的内容、形式和关注度，都是会议组织者事先决定的。

其实，“会议”这个词的本身就能清晰地揭示会议的本质，一是要“会”，二是要“议”，二者缺一不可，上面列举的会议就是“会”“议”双全的会议，而那些常常出现打瞌睡现象的会议，基本上都是只“会”不“议”。你看，一个诺大的会堂，台上台下，虽然大家都会面了，但会议自始至终，都是台上的少数官员在进行接力训话，当他们的讲话结束了，主持人就宣布散会了，对于下面的人来说，只需动用耳朵这一个器官就行了，嘴巴和大脑都是多余的。可人偏偏都是喜欢多种器官综合运用的动物，就像是一台电脑，如果你只让他动用耳机，那么他的“CBU”——中央处理系统不但无法运转，而且会“睡大觉”——死机了。

可见，会议的“议”才是会议的灵魂，如果不需要“议”，开会就没有必要，发个通知就完事了。但是，某些会议组织者并非就不懂这个道理，他们之所以把会议开成了“独角会”、“瞌睡会”、“开小差会”、“无精打采”会，也许有他们的自己的打算,比如没必要民主决策、比如开会的内容经不起议论等等。这个，就是这篇小文难以容纳的讨论题目了。