□岳建国

十一届全国政协委员、“中国首善”陈光标3月3日告诉记者，他准备向全国“两会”提交提案，建议尽快开征富人遗产税，以解决当前面临的贫富差距过大等问题。他认为，富人遗产税是一个有利于社会公平的税收制度，会激励更多的人捐出财富。他说，富人更应该回报社会，“在巨富中死去是一种耻辱”。（见3月4日《财富》、《山东商报》）

　　设立遗产税是保障社会财富公平分配的调节手段之一，近年来一直是争议较多的税种。持反对意见的人说，这个税种会使富人部分财产被剥夺，创造财富的积极性降低。现在，作为富人的陈光标利用两会的机会提出这个立法建议，证明了这项立法的必要性和可行性。这让我们明白，在陈光标、比尔·盖茨这样的富人看来，由于遗产税的原因而向社会捐赠，肯定是一件很幸福的事情，并不存在降低挣钱积极性的问题，多数富人不能体会到甚至害怕这种幸福，是因为我们过去很少有人这样做。
　　
其实，国家设立遗产税好处很多，用长远的目光看，这不但不是仇富，而且是对富人及其子女的负责和爱护。

一是可刺激消费。为了少交遗产税，富人们会改变观念，自己平时多花一些，给子女们少留一些，让本来作为遗产的那部分资产提前在市场上流通，给制造业、商业提供新的活力，有助于市场经济的繁荣和发展。

二是可以培养富人的道德情操。遗产税的征收，是借用法律的权威，让富人们更加明白，独立于深山或小岛的一家人不可能成为富豪，富人只能产生在有秩序的社会之中，一个社会越大、越稳定，催生的富翁就越大。这将促使富人们在挣钱和支配金钱的的过程中，时刻不忘社会责任心，尽力把从社会索取的归还给社会，造福社会。

三是鼓励年轻人树立自主创业意识。不劳而获的财富具有天然的腐蚀性，可使拥有者不能体会劳动的价值、创业的艰辛和财富的意义，很容易成为不本分、不正干、不受人尊重的“纨胯子弟”、“八旗子弟“、“公子哥儿”。当遗产税的征收使所有青年人不得不白手起家时，个人奋斗、勤劳进取、“一切皆有可能”的理念才能成为永恒的价值观，社会总体财富才能更快地增加，才能实现民富国强。

四是促使财富以更快的速度流转，保障下一代人起点上的公平。权力要尽快流转，财富也要尽快流转，如果不流转或者流转太慢，社会财富就会逐渐向少数人集中，形成越来越大的贫富差距。经验告诉我们，拥有财富最多的群体，就会成为话语权最大的群体，这个群体一定会使舆论、法律、政策等向他们倾斜，最终影响到社会公平和人与人之间政治上的平等。如果设立遗产税，就会使这种情况有所改变。我们过去把“子女中的男子老大是财产继承人”这个传统做法变为“所有子女都是继承人”，这是一个进步，如果能利用遗产税这个杠杆使父母们不给子女们留下巨额遗产，那将是一个更大的进步。