□岳建国

有事多讲，没话少说，根据具体情况让会议有长有短本是寻常逻辑，可我们并不真的这样认为——据１月１２日《重庆晨报》报道，开短会、讲短话，１月１１日闭幕的重庆市政协三届二次会议大会是一次高效率的大会，仅用时22分钟，使一些参会者甚至没反应过来：“半个小时都不到，结束了？”据介绍，这是1997年市政协一届一次会议以来，所用时间最少的一次闭幕大会。
http://news.sohu.com/20090112/n261707180.shtml

偶尔一次短会竟然成了全国性新闻，与会者打瞌睡的新闻常见报端，可见目前常见的会议形态已经很不正常，这迫使我们必须认真拷问和回归会议的本质。为什么要召开会议？我想最初的会议大概产生于远古时代，当部落的酋长不能用个人的力量解决某一问题时，他就要召集部落内多方利益的代表人士一起面对面商谈，借助众人的智慧分析问题，寻找对策。这便是会议的基本形式、性质和功能。随着人类社会的不断发展和复杂化，会议的种类、规模、形式等不断变化，但“互动”、“智慧”、“利益”这三个关键词却无法回避。否则，那就没必要召开会议了。可是，我们目前看到的一些会议，已经背离了会议的本质，被异化到“怪物”的地步了。

第一怪，一些会议参加的人很多，但却没有任何互动。比如某些单纯“传达精神”的会议，都是单向运行，往往是领导自己念通知或者文件，念完后自己说几句套话，会议就结束了。何必呢？现在是信息社会，通知、文件为啥不能采用邮寄、传真、电子邮件的方式送达？官员的表情、主持人的声音值得把那么多人集中到一块连看带听吗？

其二怪，一些会议的参与者好像都是木头人，不需要任何人开动脑筋，贡献智慧。比如某些“部署近段工作”性会议，内容都是“总结前段成绩，查找存在问题，部署今后工作”，对于官员来说，这都是已经准备好了的稿子，开会时不需要任何思考；对于参加会议的人来说，更不用动脑子，只管听就行了，如果你忍不住动了脑筋，并且发现了讲话中存在的问题，想到了更好的建议，那也没有你发言的机会。既然这样，为啥不采用贴政府网站、新闻发布会、登报纸、发表广播电视讲话的方式“部署近段工作”呢？

其三怪，一些会议与与会者的利益没有关联。如公布某项改革方案的会议，领导念完方案后讲几句改革的重要性就结束了，并不组织讨论，虽然参加会议的人代表着个人、部门、行业、团体甚至群体的利益，虽然他有非常强烈的借助会议表达利益诉求的欲望，尤其是觉得改革方案不公的时候。可是，这类会议往往不具备这类功能，它要求你只能用耳而不能用口。

可见，目前我们看到的许多会议，已经丧失了会议的本质，已经沦为某些官员以开会取代工作、打官腔过官瘾、炫耀优越感、巩固一言堂、傲视民主的一个怪物。参加这样的会议，只能感受到麻木、无聊甚至厌恶，不可能产生兴趣和激情，在这种情况下，与会的人离席、打瞌睡，那则是很正常的事情了。那么，什么样的会议才是真正的会议呢？限于篇幅，我在这里只提供一个范本——1978年底安徽省凤阳县小岗村生产队18户农民签订全国第一份包干到户合同时召开的那个著名的会议，就是真正的会议，因为这个举措与个人利益和命运息息相关，必须用充满互动和智慧的会议来解决。在这样的会议上，不可能有人随便离席，更不会有人打瞌睡。