中国网民票选2010年“最愤怒城市”，希望通过评选“让丑陋无处可逃”，结果“我爸是李刚”而引起全国关注的河北保定市夺冠！榜上有名的还有暴力强拆诱发自焚的宜黄、富士康3连跳发生地深圳、将小姐游街的东莞、发生药家鑫撞后杀人案的西安、使用智障工人的新疆托克逊等。（1月17日中国新闻网）

这是一项针对性很强的评选，2009年就搞过一届。最初是因为官方媒体推出了“最幸福城市”，而有些网民感觉并不满意，似乎“被幸福”了，所以反其道而行之，在网上票选“最愤怒城市”——希望“唱反调，让城市更美好”。用网民的话说，当人感到愤怒时，都会跺跺脚，希望在官方媒体选出“最幸福城市”的同时，也有渠道让那些令人气得跺脚的城市曝光。2009年当选“最幸福城市”的杭州，就因为还发生了“欺实马飙车案”也同时入选“最愤怒城市”，诚可谓“同一个城市，不同的表述”。

到底该怎么看待？当选城市的官员一定感到委屈，凭什么因为一件事儿甚至一个人，就把一个城市套上“最愤怒”的标签？一个“我爸是李刚”，就意味着保定市几百万人民都甚是不堪？一个药家鑫做出了疯狂选择，怎能说一座古城就充满了丑陋？面对这样的评选结果，委屈其实大可不必，恐怕也没有谁会把一个丑闻，理解成一个城市的全然面貌。这就如同绝不是一个城市当选了“最幸福城市”，那里就什么丑恶的东西都没有了。这样的评选，只是表达了一种民意情绪罢了。

实际上，国外也有类似评选。伦敦就曾当选为英国2009年最愤怒的城市，英国甚至有专门的“愤怒管理协会”，引导民众对于犯罪、暴力、沮丧等问题表达态度，用“愤怒管理协会”会长费舍尔的话说，这些“都起因于我们的文化造成民众无法表达或处理情绪，特别是愤怒”——愤怒的榜单，未尝不是一个表达愤怒的情绪出口。

在中国其实逻辑也是也一样的。感到幸福了，大家要拍拍手；感到愤怒了，大家也能跺跺脚，这才是正常的表达。既然很多人认为“最幸福城市”常常是一种被代表，被幸福，不满足于“被时代”，以网民汇聚的办法追求公平与正义，进而产生在感受上的观点撞击，这有什么不好呢？“痛并快乐着”本就是生活的常态，如果我们换一种态度来看待，就会发现“最愤怒城市”背后的网民价值追求，与追求幸福的标准是一脉相承的——宜黄让人愤怒，是因为没解决“百姓生命重要还是官员政绩重要”的逻辑；深圳富士康13跳让人愤怒，是因为血汗工厂仍然要骚扰我们的神经；东莞把小姐游街示众让人愤怒，是执法者漠视人权多年得不到纠正……

幸福的感觉是相似的，愤怒却各有各的不同。我们可以把“最愤怒城市”理解成网络时代的民意跺跺脚，比起面对“被幸福”的麻木与沉默，这种表达显得尤其可爱，有这样的公民，官方也应该感到庆幸。那些不幸上榜的城市管理者不必对入选“愤怒”而愤怒，最重要的是从这种貌似恶搞的形式中，读懂另一种民声——唯有拍手的拍手，跺脚的跺脚，想拍手的拍手，想跺脚的跺脚，我们才能说这个社会是舒展的、不扭曲的、有高度自由的。