“送礼就送‘腐败卡’”——这是最新一期《新周刊》杂志关注北京小额洗钱暗流的一句经典之语。据说很多商场购物卡成为送礼的热门，这种“腐败卡”热销北京，背后竟然是一个8000亿元资金的灰色地带，一张小小的卡片，让行贿、商业回扣、企业避税等或疑似合法或根本非法的社会需求，得到了充分的释放，据说已经成为了一个完整有序的产业链和利益链。笔者从一个在某部委工作的同学处得到了侧面的验证——“现在提大包小包进部委大院的都不让进，都开始用这种卡跑关系了”。

 

尽管“跑部钱进”这几年大家都在说，尽管以拉关系做公关为己任的“驻京办”早已人人喊打，但光是一个“送礼卡”就能做大成如此“盘面”，还是超出了我等朴素的想象。而这两天另外两则新闻则告诉我们：这种拉关系找门路的“打点费”不仅北京盛行，各地都有；不仅用在跑部钱进上，而且可能用在各个环节；表面上看来这是利益群体之间的交易，而最终给买单的，都是普通老百姓。这种“办事润滑剂”润滑了官员与商家们之家的关系，却现实地推高了民生的成本。

 

比如《华商报》18日报道了拆迁公司的内幕，揭示出拆迁背后几乎每一个环节都隐藏着暴利的因子。有的拆迁项目利润率高达300%-400%，仅给中间人的回扣便有数百万，而拆迁公司短短几月也能赚几百万。而这种利益链的关键环节就是“揽活”，揽活主要靠关系，“有的直接能和当地政府说上话，领导一拍板，这工程就归你了。”有的工程先由专门负责，拆迁的国有公司拿到，然后再转包给拆迁公司。“有门路的直接从相关部门接活、找发包公司，否则，就得靠中间人介绍。”在这个过程中，相当可观的好处费是少不了的。给中间人的好处费则因人而异、因具体工程而异。“关系越硬，回扣就越少，利润就越大。”或许，唯有这样利益链的描述，才能真切地理解为什么暴力拆迁屡禁不止，为什么拆迁公司的胆子可以这么大，为什么招呼到老百姓身上的野蛮拳头可以这么多。

 

相似的一幕也出现在这两天沸沸扬扬的“医保目录新药涨价”问题上。国家医保目录新增了260种药品，其中30种，在进入目录前后纷纷涨价，全国媒体一片炮轰，发改委也表示要严查。但离谱的是，药厂居然大吐苦水：我们并未从涨价中获利，不管是进入国家医保目录，还是进入一些省份的医保目录，“谁能进去，就要看工作做得到位不到位。”业内人士也表示，“药品进入国家医保目录之后，就有更多的医生需要打点”，公关费大涨，你承不承认这是一种客观的成本？即便你要道义谴责，它也是一种客观的存在，不转移到药品价格上，不在老百姓身上加强搜刮，他们难道会从自己身上动刀子出血？

 

如果借助这两起事件做发散思维，或许我们可以真切地明白，我们的生活成本为什么那么高：上个中小学为什么收费高？人家为了弄个重点、实验的招牌需要多少“打点”？我们的房价为什么这么高？人家为了审批土地盖各种章子需要多少“打点”？我们的公务消费为什么这么高？官员们迎来送往接这个送那个每天需要多少“打点”？为什么我们到饭店吃饭价格也会这么高？人家为了对付各路财神需要多少“打点”？为什么我们买点煤价格要这么高？煤老板们对付各路管理者孝敬监管者需要多少“打点”？……

 

弗里德曼说，世界是平的。而在中国，很多时候，世界时被摆平的。你不摆，他就要“不平”。这些天大家都在讨论财政预算的问题，觉得政府三公消费有点像天文数字，所以不敢公开；其实，贿官殃民的“打点费”，岂不同样是一个天文数字，这更是一笔搞不清楚的糊涂账。你“打点”我，我“打点”你，不是吃财政纳税人的钱，就是直接从下一级的消费者身上拔毛，或者干脆简化程序使用暴力“找补”。总之，共同的特点是祸国殃民，甜了官员们，苦了老百姓。这几年中央也表示，加大对于商业贿赂的治理，也采取了很多的行动；但对于这类无孔不入的“打点行为”，显然还缺少有效的办法与措施。或许，根源还都在于权力的自我约束，根子处的栅栏没扎好，留下一堆的漏洞空子等着被钻，如何痛斥，如何严打，又能奈何？