【观点提示：运动员查出兴奋剂也好，审计风暴有玄机也好，女排玩假球也罢，这些难道不是公众应该在第一时间知道的真相吗？究竟是怎样一些力量，为我们储存了大量本不该存在的“内部机密”？我们需要迟到的“爆料”，我们更需要及时的“爆料”。尘封许久删删来迟的真相，总能反证出一些扭曲，总有一些欣慰之余的遗憾。】

10月11日，曾屡创“中国奇迹”的功勋体坛掌门人袁伟民在淡出公众视线数年之久后，首次出现在媒体面前。袁伟民携新书《袁伟民与体坛风云》讲述了不少从未公开过的体坛“内幕”。比如，亚特兰大奥运会上风光无限的“马家军”为何忽然在2000年悉尼奥运会上销声匿迹？又比如，审计风暴内有玄机、女排为何也玩假球，甚至出现了被认为是暗指“中国申奥之父”何振梁“有些行为与北京申奥的总方针相悖”的披露。（10月12日《南京晨报》）

最引人注意的是关于“马家军”的内幕——在距离悉尼奥运会开幕不到一个月的“飞行检查”中，“马家军”军团获得奥运会参赛权的7名队员中有6人被证实使用了兴奋剂或者有强烈的使用兴奋剂嫌疑。在北京申办2008年奥运会的大背景之下，体育总局领导层毅然决然地将他们拒之悉尼奥运会门外。这样一个“迟到的真相”，为公众解开了10年前的谜团。纵然如此，仍有很多网民对这种“爆料”颇有不屑、调侃之词，认为真相“迟到”的太久了，现在已经是一个“不痛不痒”的时间，这种披露很难说还有什么意义。

70岁的袁伟民自己强调，出这本书不为炒作，只为还原历史。当记者们询问袁伟民有没有担心过该书出来后的“爆炸”效果，袁伟民说，“我对事不对人。我只是不想再违背历史、违背真实了。不想让大家永远搞不清楚一些真相。总之，我不欠谁的。”此话耐人寻味，但其中“敬畏历史真相”需要下很大决心、需要具备很大勇气，还是不难洞见的。这种勇气让人不由得想起昔日的教育部副部长张保庆，在说了大量批评教育界的“真话”之后来了一句“反正我要退休了”。如果套用张保庆的这句名言，袁伟民的爆料或许也多少有点“反正我早已经退休了”的意味。

“一句真话比整个世界的分量还重!”俄罗斯作家索尔仁尼琴这句名言依然振聋发聩。所以，对于所有帮我们还原历史真相的人，尤其要顶着压力的人，我们都要心存感激。平心而论，能在将要退休或者退休之后说出真话，畅所欲言，已经是不小的进步。但在心存感激之余，未免要心生一些遗憾。运动员查出兴奋剂也好，审计风暴有玄机也好，女排玩假球也罢，这些难道不是公众应该在第一时间知道的真相吗？在中国体育的“国家体制”背景之下，此等公共事务应该或者说有权力这样密闭吗？这样的东西被长期尘封，甚至如果知情人不是偶然的良心发现要讲出来，大家就可能“永远也搞不清楚”，这样的真相也太过脆弱了吧？

可以提出的问题还有很多：为什么到了退休后多年才能有身心的释放与自由披露真相的环境？知道真相的当然不指袁伟民一个，为什么多年之后“爆料”的却只有这一个？究竟是怎样一些力量，为我们储存了大量本不该存在的“内部机密”？美国经济学家TimurKuran在一本《私下吐真言，公开说假话》的书中，讨论了这样一个现象：出于社会压力，人们常常在公开场合伪装自己的偏好，说一些与自己的真实想法完全不同的假话。某种程度上讲，知道真相却常年不能说的人，也是一种“伪装”，一种令自己难以舒展甚至痛苦的“伪装”。而不能“直话直说”，将公共事件堆积成私密性质的“机密”来，与透明行政、政治文明的要求俨然相去甚远。

按照我们的政治习惯，作为“单位人”，“负面”的东西是不能乱说的，比如审计风暴的玄机，比如“国字队”打假球，这是很丢颜面的事儿。但退一步想想，即便在第一时间说了，又能怎么样呢？真的就能乱党乱国了吗？当然不是，恰恰相反，它只能是穿越狭隘的局部利益，更加有益于公共利益。所谓“保密”，常常是沦为了小群体的挡箭牌来“拉虎皮扯大旗”而已。

所以，我们需要迟到的“爆料”，我们更需要及时的“爆料”。真相越新鲜，越能证明人的舒展、社会的开化、行政的清明；尘封许久删删来迟的真相，总能反证出一些地方仍然存在着扭曲，总有一些欣慰之余的遗憾。巴金是一面镜子，张保庆是一面镜子，袁伟民又是一面镜子，究竟需要多少面镜子，才能清楚地照亮我们每一个个体？