13日，调控中国市场的最高机构发改委对今年粮价上涨进行了分析。据发改委公布的调查显示，2007年中籼稻单产增加、成本上升、价格上涨、收益提高。 “中籼稻涨幅10.6%，是有史以来的最好水平”，而农民惜售心理强是导致粮价涨幅较大的原因之一，数据统计，截至10上旬，湖南调查户平均出售数量比上年减少18.5%；湖北天门市调查户出售率为0。（11月14日新民网）　

    近些年来，我国粮食价格一直处于低位，但农业生产资料却一再增长，加大了农民的种粮、养殖成本，这导致了农民收入低、城乡差距加大等现实问题。本次受国际粮价等多种原因的刺激，粮食价格有所增长，不能否认，部分农民出现持粮观望、希望卖个好价钱的“惜售”心理也在所难免。如果把这样正常的一种市场心理，作为粮价上涨的重要原因抛出来，那么显然会造成人为的一种情绪对立——大家都知道粮价在本轮物价上涨中的“拉动”作用，强调农民惜售心理助涨粮价，这等于告诉大家另一个潜台词：农民惜售心理强是本轮物价上涨幅度较大的原因之一。

     这样的描述厚道吗？年初的时候，就有专家出来讥讽农民：“农民真是怪，粮价越高越不卖。”甚至在个别地区的领导讲话中，竟然说“由于我们的农民本身素质较低，导致他们片面的注重眼前的利益，惜售心态强烈。”似乎惜售心理是一种低素质的选择，是奇怪心理的反映。指责很刻薄，却丝毫无力：在粮价持续走低、粮贱伤农的时期，当农民不得不低价卖粮的时候，专家怎么不说粮农的心理“奇怪”？当农民的西瓜、芹菜、香蕉烂到地里的时候，官员怎么不关心农民的销售心理是否健康？

     笔者以为，农民希望多卖几个钱，导致惜售心理比较严重，这正反映出政府服务的匮乏。谁都知道，粮价跟股票一样，没有永远的上涨，“惜售”观望的将是两个截然不同的结果：价格继续上涨，多卖点钱；市场出现波动，价格下跌，反倒少卖了钱。 据10月29日媒体报道，湖南衡阳等地早籼稻由于“卖跌不卖涨”心理的影响，粮食收购进度缓慢，受到广东粮食销售市场价格下跌和国家宏观调控等多重影响，农民大量抛售家里的粮食，损失很大，难道我们能说这是“罪有应得”？哪个农民希望看到这一幕？

农民为什么会惜售？其实，农民对市场信息的渴求十分强烈，但在获得新信息的能力、时间、价格等方面都非常匮乏，更谈不上科学认知。加上近年来一些地方政府不负责任地瞎指挥，今天强迫种这个，卖不出去又号召种那个，在低质量的政府信息服务面前，农民更愿意相信自己朴素的判断：什么东西涨价了，我偏偏不卖，希望涨的更高；什么东西降价了，赶紧抛售，即便损失惨重，“也比烂在手里强”。    这种无奈的选择不可怜吗？

其实，“惜售”是一种正常的市场心理，也是一种隐藏着风险与无奈的行为选择，根本谈不上不道德的“囤积居奇”的地步。简单地把这种心理作为“低素质的表现”，当成“小农心理”在作祟，甚至当成助长物价上涨的重要原因，是很不厚道的推卸责任。这些年，国家在稳定粮食价格方面作了很多努力。应该承认，在目前市场体系不太健全的条件下，实行最低收购价政策，是调控粮食市场的有效手段。但也要看到，我们在深化粮食流通体制改革的过程中，光靠最低收购价等方式，已经无法满足粮食市场的健康发展。如果调节过度，还很可能反过来加剧市场的扭曲，更多的引入市场经济体制下的一些做法，已经是当务之急。

    因此，既要加强国家对粮食价格的保护和间接调控，更要围绕“价格”做文章，充分发挥市场在粮食资源配置中的基础作用，通过市场形成价格——实现政府调控市场、市场形成价格、价格引导生产、流通和消费的良性循环，是我们粮食改革的目标指向。在这样一个大背景下重新审视“农民惜售心理”会发现：这正是“通过市场形成价格”的组成部分——不管我们高兴还是不高兴，它带有必然性，也不该具有任何的道德原罪。如果说惜售心理不利于国家整体价格政策的平稳过度，那也需要通过科学的手段加以引导，而不能附加任何的道德谴责。

     一些农民出现惜售心理，是最朴素的也包含着无奈的市场选择，又如何担当得起粮价上涨、物价上涨这样大的罪过呢？厚道地对待中国农民的“惜售心理”吧——所有的厚道，请从政府官员的态度转变开始。