大千世界色彩缤纷。近日有新闻报道重庆市忠县父母官将在电视连续剧《半城山水满城橘》中本色客串县委书记和县长角色，由此引发网民热议，时下，社会舆情是衡量一件事是否可行的重要参考指标，老蔡随意浏览了一下有关评论，反对者和赞同者都言之凿凿，忠县父母官在接受《人民日报》采访时，无比坚定的表示这件事一定要始终不渝的坚持做下去，那么，网民何以如此反对父母官饰演剧中角色呢？饰演剧中角色与父母官的职责是否冲突呢？

观点一：忠县书记县长不务正业。忠县是贫困县，许多关于忠县的经济发展和老百姓的民生大计等重要事情需要父母官身体力行，而做这种事情纯属哗众取宠。观点二：书记县长大人是在做秀。他们能够真的做到本色演出吗？为了突出形象，不排除人为拔高编故事的去演出。观点三：他们能够胜任吗？和著名演员忠县人陶红同台演出，他们能够和专业演员一样取得艺术上的成功吗？

对于忠县父母官本色出演剧中人，老蔡俺是力挺派，诚如县委书记朱晞颜所说，他们所做的工作就是“播种机”与“宣传员”，只要是有利于忠县的经济发展和城市营销，就值得去做。其一，父母官此举并非不务正业。因为电视连续《半》剧所突出表现的是忠县的支柱产业之一柑橘的发展，故事也是围绕着这个线索而表现了忠县人不畏艰险，勤劳奋进共同致富的感人事迹，其主题与忠县的经济发展思路没有冲突之处，相反却大大提升了忠县的知名度，对忠县发展不无裨益。

其二，父母官犯不上借这件事炒做且出名。饰演剧中人是需要一定勇气的，尤其是本身就处于风口浪尖的父母官们，这是思想解放过程中的一次有益尝试，相反父母官们此次的曝光将使他们更为清晰明了的置身于广大人民群众的监督之下，没有非凡的勇气，没有敢为人先的打破禁忌的精神，并非所有人都敢上镜头的。心地无私天地宽，剧中所饰演的本色演员将激励他们更好的履行人民公仆的职责，更好的为忠县人民服务，人们将更为看重他们日常的为政表现。

其三，艺术来源于生活。不能否认专业演员的优势，但也不能简单排斥这些群众演员在生活中的深厚积淀，演县委书记和县长角色，忠县父母官应该是最合适的演员，其中的酸甜苦辣、个中滋味他们比谁心里都清楚，其艺术形象的塑造更加易于把握，再者，他们塑造的形象，既已打上鲜明的时代烙印，也将使他们更加牢记自己的神圣使命，我相信他们会越做越好。

人们大可不必对书记县长的角色抱做秀的怀疑态度，相信他们也不会冒天下之大不韪人为拔高自己，这样做无疑于自己给自己的仕途生涯挖坑，金杯银杯不如老百姓的口碑。人们会自觉不自觉的把你在荧幕上的表现与现实挂钩，要想得到老百姓的首肯，那得看你最终在忠县的政绩。相反忠县父母官敢上舞台，本身就是一种官员自信的表现，这种自信来源于励精图治来源于现实中的表现，可惜这类自信的官员在时下的中国少之又少。

官员敢上屏幕，也代表了忠县的“软文化”实力，将对忠县的招商引资带来许多正面的积极影响，长期以来，我们已经习惯于官员的刻板严肃的外表，习惯于正襟危坐居高临下的“正常”神态，其实官员队伍里不乏这样新型和善的面孔，我倒认为忠县父母官此举拉近了与人民之间的距离，我们更喜欢看到这样“非常”之举具有亲和力的父母官，不需要那种甚嚣尘上胡折腾只图政绩的父母官，何况现在的社会是一个多元化的社会，父母官在闲暇时间百花齐放展示自己的才情完全是一件可以接受的事情。

人们之所以反对父母官饰演剧中角色，说到底还是对一个官员队伍不信任，对众多贪腐现象深恶痛绝的逆反情结作怪，也与我们当下的文学作品中所表现的无数官场黑暗有关，官员们说的比唱的都好听，可是在现实生活中却衍生了许多腐败分子，这是一个不可回避的问题。官员的贪腐问题是制度层面一个很大的话题，不在本文讨论之列。而文学和影视作品中该如何弘扬和表现官员的正义和良善方面，应该成为艺术工作者的努力方向。

我对忠县县委书记朱晞颜感兴趣，还来源于网络上的另一披露，朱书记曾冠名“振中华”和网民互动，并且把网民的一些合理化建议和意见变成现实，看来，这个书记是一个比较时尚且尊重民意的新型干部，正是因为这些看似不寻常的经历，所以才有这次饰演本色演员的惊人之举，我们不妨以宽容和放松的心态对待忠县县委书记县长具有新意的“跑龙套”行为，而关注他们接下来的为政之道。但愿他们所塑造的影视形象和在忠县的履职过程如出一辙，如此忠县人民甚幸，一睹书记县长风采的网民和观众也甚幸。

        忠县县委书记朱晞颜