前几天有个记者给我说起这样一件事情：某作家出了名后动不动对记者瞪眼睛，毫不客气地指责记者干扰了他的生活，驱之惟恐不尽。记者问他：你现在这么讨厌记者，当初你还不是靠了媒体和记者才出的名吗？这位作家答道：当初我请他们了吗？
　　我知道这位记者为什么会向我说起这件事，因为我当了几十年的记者，现在还从属于一家媒体。这样一种身份让我免不了感情用事，但有感情总比没感情好，同行们受屈，我自己也难受。我觉得我要是那样做了，很多人和我自己都会指责我是个寡恩薄义的人，是个前恭后倨的“白眼狼”，我一定会在自责中赔礼道歉，面子并不重要，重要的是真诚。
　　我请他们了吗？——如果这句话由我的采访对象说出来，我一定会告诉他：这多少是有点无赖相的，你的良心喂狼啦？记者主动采访你，是出于对你的尊重，你配合了采访，就等于你欢迎了人家，不是人家自作多情，而是你们两厢情愿。如果你真的清高，当初为什么不拒记者、媒体于千里之外呢？采访也配合了，媒体也利用了，名利也双收了，这才说出那种不欢迎人家的话来，简直就是个阴谋嘛。
　　我觉得作家一旦这样就有点作践自己，你虽然完全没有必要感恩戴德、忠义图报，但也不能如此功利地忘恩负义、过河拆桥吧？记者是职业，采访是工作，凭什么你就可以不尊重人家的职业和工作呢？一个连扶持了你、帮助了你的记者和记者所代表的媒体都不尊重的人，你还能尊重谁呢？自我膨胀是要不得的，尤其是作家，丢弃了平民意识以及平等相处的姿态，你永远等于零，不尊重别人的人，休想得到别人的尊重，这是一个有没有情操德行的问题，也是一个种瓜得瓜、种豆得豆的问题。作家之中，德之不存，久矣。我这样说是想挽救这位作家，尽管那个记者并没有告诉我他或她是谁，但我觉得不管是谁都应该给记者们道歉，知错改错，乃君子之道，要是人家不合时宜地打搅了你，你可以另约时间，也可以婉言谢绝，没有必要把话说得那么难听，让别人委屈，自己就会难受。因因果果、冤冤相报，如何缘起的就得如何消除，做人的道理，其实很简单。
　　推而广之，这年头时有文化名流辱骂、戏弄、冷对记者的事件发生，我就不明白这些人为什么这样热衷于恃强凌弱，欺负不了别人，就欺负记者，骂别人不行、不能、不敢，就只好骂记者。记者是很值得同情的一群，他们生活在媒体行业的最底层，每每遇到这样的事，不仅要在采访对象面前假装镇静、忍气吞声，还要受到同行同事的讥讽和嘲笑，而领导一般也不会公开给他们撑腰，报纸要顾全大局，断不会拿出版面来给受屈的记者打抱不平，尽管他们可以公开为许多不公、不幸、不忍打抱不平。要知道，没有一个普通记者能够决定自己的稿子何时见报、一定见报、以什么样的观点和内容见报，他们受了委屈还要装出一副无所谓的样子，继续他们的采访，继续让这个侮辱了他们的名流见报。当然也有面对受辱真正无所谓的记者，那就是大人不记小人过，记者们毕竟见多识广，天天磨砺，年龄虽轻，倒也已经是吃过的盐比你喝过的水多，走过的桥比你经过的路多。
　　作为一个报人，我深知记者往往会把采访对象的缺点暴露在受众面前，这是因为他把你看成了一个具体的真实的人。一个有个性的人，必然也是一个有缺点的人。没有一个记者跟你有私仇，把新闻采访变成投枪、匕首，要在你这里报仇雪恨，没有，绝对没有。作家、文化人，只要写了作品出版，就都是一个面对社会的公众人物，只是面对的方式不是面孔而是文字。明星就更不用说了，他们是公众化的实践基地，公众化就意味着丰富多彩的认识、各个不同的立场、南腔北调的语言、亦褒亦贬的评说。既然如此，凭什么人家就只能说你的好话，而不能说你的坏话呢？说你的坏话是因为你也有不好的一面，人家说对了，改，说错了，哈哈一笑，你还坚持你自己的，或者你可以讲道理、反批评。谩骂起来、侮辱人格是不可以的，尤其是那种为了炒作自己而拿记者开刀的行为，多少有些卑劣，应该为大男人和好女子所不齿。明明知道对方无力还击，还要猛打一拳的人，其实是最虚弱最无能的。强大的实力来源于人格和修为以及才情和本领，而不是虚张声势地贬损别人尤其是贬损记者以便抬高自己。
　　拿记者给自己垫背，踩烂记者的肩膀蹿自己高度的人，肯定会跌下来，摔个稀烂。还是那句话，让别人流泪，自己就会流血，这是一个真常不变的真理，谁也无法逃脱。
　　目下的记者是无法团结的一群，由于竞争激烈，对于名流，甲报不登，乙报就会登出来。所以那些忘恩负义、过河拆桥的人，那些通过辱骂呵斥记者抬高自己的名流，并不担忧自己的名字从此会从媒体中消失，他们反而会因此愈加火爆地出现在媒体上。在他们的眼里，记者不过是出名的工具，有用时用之，不用时弃之。如果真的有一天，记者们团结了，同仇敌忾起来，互相同情、互相帮衬起来，功利心比谁都强盛的名流们肯定会一个个和蔼可亲起来，争先恐后地跟记者做朋友，而不是拿他们当工具了。