陕西省渭南市富平县副县长任教训在任职期间，利用职务之便，为正在上学的儿子办理了工资关系，从2011年11月至2013年5月累计领取财政资金45096元，任教训因此被给予党内警告处分。2013年12月18日，在被处分约半年之后，任教训被大荔县人大常委会任命为副县长。《河南商报》

副县长的儿子“吃空饷”，是典型的以权谋私，按照反腐败专家的观点，就是贪污，应依法惩处。然而，任教训只是受到党内警告处分，并且平调异地继续当官，正如网民所说，贪官“违法成本太低了！”其实，这不是问责，而是保护，叫保护性“问责”。

“吃空饷”不仅造成财政资金浪费、增加民众负担,而且直接关系到政府部门的形象以及社会的公平和公义，其恶劣影响不必多说。放眼全国,虽然各地清查“吃空饷”的新闻不时出现，但却一直没能彻底铲除此种痼疾，“吃空饷”现象屡禁不止。究其原因，一方面在于相关人事管理与审查审核制度存在漏洞；另一方面则在于责任追究制度缺乏足够的惩戒力与威慑力。

从轻处理以权谋空饷的贪官，开了查处“吃空饷”的倒车。2012年春，山西省严肃处理了两起“吃空饷”事件，除给予当事人党纪处理以外，还免除了当事人的职务，摘掉了官帽：一起是原山西省静乐县县委书记杨存虎因安排其女“吃空饷”被免职；一起是该省长子县原教育局局长李福刚同样因安排其子“吃空饷”，被免职。相较同类案件，任教训相当于没有得到教训。同是以权谋空饷的贪官，处理结果的差距咋就这么大呢？

中央要求“老虎”“苍蝇”一起打，保持对腐败分子的高压态势，深得民心。然而，中央要求到了有的地方，却打了折扣，搞起了变通，令人大跌眼镜。而且，媒体调查还以“党内有内部保密条例”为由拒绝接受采访，简直就是保护贪官，向贪官示好，为贪官营造“你好、我好、大家好”的腐败环境，又怎么对得起党和人民？

刑法第三百八十二条的规定很明确：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，属贪污罪。然而，一手导演了上学儿子“吃空饷”丑闻的当事人，不仅没有受到任何实质性处罚，而且早就已经异地为官，甚至面对外界质疑，相关人士仍以“保密”为由拒绝正视问题？这难道不是在糊弄人吗？

一次次“带病复出”令人眼花缭乱，如果任前公示制度能够真正得以落实，如果“带病复出”不再是不“问”不“责”，这样的尴尬又怎会一再发生呢？