2013年2月11日，《凤凰周刊》记者部主任邓飞在新浪微博上转发网友爆料，称山东潍坊部分化工企业、造纸厂将污水通过高压水井压入地下。随后微博上相继出现“潍坊有关部门派员进京，试图阻止媒体曝光该地区水污染问题”等传言。针对传言，当地环保部门以“没发过通知”、“不清楚”作答，这样的答复并没有让舆论信服，质疑仍然不断。

　　与此同时，当地环保部门高调悬赏10万元征集线索，但此举并没有赢得舆论的满堂彩。悬赏10万，进一步提高了舆论的关注度，也压缩了有关部门处理此事的时间。

　　事件进一步发酵，公众仍旧不清楚事情的缘由真伪。环保部门的一纸排查令让舆论惊叹：两三天内已排查715家企业，暂未发现爆料所称问题。尽管排查“神速”，但环保局的排查结果通报被质疑过于简单，只说结果，不说过程。企业近千家，环保局人手有限，如何在短短的两天内排查完毕?正如新华视点官方微博的发问：“两天排查715家企业，是打电话、听汇报还是现场排查?可否公布排查人员、督导组及已排查企业名单?”

　　随着网友的关注度逐步加大，这场辩论中的理性精神也逐渐得到了凸现。山东环保厅逐渐地切割了“造谣”和“大V”的概念，回到单纯的事件真相上来，双方终于用共识取代了偏见、用理解打破了隔阂。山东环保厅愿意公布企业名单，并希望双方放弃无谓争议，团结一致为环保。邓飞也回应称，愿和山东环保系统并肩作战。几番来回之后，辩论从理性表达进入沟通合作的阶段。邓飞表示，在山东方面公开被调查企业的信息后，愿意去济南做进一步交流，而山东环保厅对此表示“真诚欢迎”。

　　对于无数围观的网友来说，这是一种关于理性、善意的全程直播。正如邓飞所说，“我们的敌人不是彼此，而是水污染”，也正如山东环保厅的承诺，“愿与大V携手推进环保新模式”，这种对等沟通、理性博弈的过程，为良性互动提供了范本。尤其是山东环保厅此举跳出了“自说自话”的辟谣思维，讲究以理服人而不是以权压人，体现出了权力的谦抑之态与难能可贵的行政自觉。

　　这个由理性沟通带来的和解结局，蕴含了十分深刻的标本意义，让人们再一次感受到了透明、尊重、理性、沟通等价值在这样一个时代的重要性

　　信息碎片化时代，政府部门与公众之间存在隔阂、偏见与误解是难免的，而和解不但是可能的，也是必须的。政府部门要防止进入无论是否说真话、道实情，公众都不予信任的“塔西陀陷阱”，必须学会敬畏真相，尊重权利，学会在平等坦诚的沟通中消弭分歧与裂痕，在彼此的尊重中换取相互包容，以达成更多社会共识。