《乡村爱情交响曲》在北京卫视的首轮播出后，出现了批评声音。播出有些日子了，才见人民日报也载文公开批评，称《乡4》内容单薄肤浅，并且植入广告实在有点儿多。面对批评，出于意外，本山传媒回应：“我们只看收视率，不在意任何外界的评论。别人爱说啥说啥。什么时候要是能保证全国电视台都不放广告，那我们就不植入了。”

           
    此番回应出自本山传媒副总裁刘流之口。虽然这回应未必是本山传媒“集体讨论”的结果，但赵本山知情是肯定的。一句“别人爱说啥说啥”，大有“走自己的路，让别人无路可走”的气势。“乡村系列”遭批不是一天两天了，从《乡3》批评之声就不绝于耳。但批语之声多是来自“民间”。作为民间艺人赵本山根本不去理会来自民间的批评之声；当专家发出批评声音时，出现了赵本山“挖苦专家”的惊人一幕。当人民日报载文公开批评之时，这回赵本山保持了沉默，而是副总裁站出来，态度强硬地表示：“别人爱说啥说啥。”
    人民日报刊载的那篇批评文章，我认为很中肯，尤其赞赏的是，那篇文章“文艺批评”式的态度。文章说——然而，从农村剧肩负的社会责任、艺术使命和审美理想层面而言，乡村爱情系列农村剧又显得单薄和浮泛，难以彰显农村剧的真正艺术品格和审美价值。文章还说——农村剧艺术至少应该直面现实，至少应该穿透生活、回应时代。但“乡村爱情”系列农村剧中少的是对当下农村现实的艺术呈现，却多了些“无处不恋爱”，甚至“怀孕庆典”、“婚外恋”、“斗情敌”等非主流景观。面对诸多民生艰辛，农村剧应当给观众带来超拔苦难、突围困境与抚慰忧伤的希望和信念，而不是一味地回避。从这个意义上讲，“乡村爱情”系列农村剧，缺乏对农民的真诚体恤和温暖。
    本山一向对外说自己是来自农村，面对这样的批评当然不会赞同。当然有理由认为说这话的是根本不了解农村不了解农民。不过，赵本山也好，本山传媒也好，完全可以从文艺批评的角度出发，站出来发出自己的声音，据理力争。但遗憾的是，这次回应没有了“文艺批评”，只是一句“别人爱说啥说啥”，有点蛮不讲理的架势。

    本山传媒应该自省，多听听民众的声音，体会观众的心情。电视剧里面疯狂植入广告和电视剧间歇插入广告还是不能同一而论的，难道以后的电视剧直接不在间歇播放广告，都直接植入电视剧里了？那样还叫看电视剧吗，直接看广告故事不得了？面对批评，本山传媒这次没有虚心的反省，而是蛮不讲理，我劝本山大叔应该好好思考这个问题！