韩国“国门”遭焚毁

韩国崇礼门在本月11日凌晨被一场大火吞噬，600多年木制结构毁于一旦。崇礼门是属于韩国具有象征性的文化遗产，犹如中国的前门楼子，为此韩国国民受到了很大的打击。

韩国警方于11日晚拘捕了纵火嫌疑人蔡某。经蔡某坦白：纵火动机源于自己土地被占，却没有得到充分补偿，对社会产生的不满。2006年4月，蔡某曾在昌景宫文政殿纵火，造成400万韩元的损失，被判处有期徒刑18个月。再度纵火犯案报复社会时，他选择了容易接近的崇礼门作为纵火对象。由于此事损失重大，影响太坏，韩国文化遗产厅长俞弘，于2月12日向韩国总统卢武铉提出了辞呈，以示对首尔崇礼门的大火负责。

此外，首尔市市长吴世勋也就未能尽全力保护和管理历史文化资源进行了检讨。因为据首尔中区厅的内部报告显示，市消防局从来没有对木制文化遗产进行过灭火的实战训练，火灾发生两小时后，仍然未弄清崇礼门的内部结构。等文化遗产厅从下属部门那里拿到崇礼门图纸，崇礼门已被烧干净了。也就是说，市政管理在保护古建上的种种漏洞，也是崇礼门被烧掉的一个重要原因。

我认为对这事中国最好别看热闹，别兴灾乐祸。因为韩国是我们的邻居，从火灾暴露出的民情民怨到古建管理，中国有相近的地方。邻居失火，我们最要紧的是从中找到教训，检查自家薄弱环节，修补漏洞，强化措施，以防导入覆辙。

比如韩国这场大火起于开发商不给足补偿造成的社会仇恨，这种仇恨在中国也很普遍，甚至更深重。韩国的蔡某只是觉得补偿不充分就酿出这么大的仇恨，在中国，农村土地被占，农民基本得不到补偿，只有背景离乡出外打工，这样无故失去土地没有补偿、没有保障的农民约有一亿，他们能没怨恨嘛？

目前城市的盗窃、抢劫和骗人案子不断增多，就是与这种仇恨有关联。还有就是城市搬迁，北京算是讲理的地方，可你如果住在城区，开发商让你搬迁，给你的补偿也仅够在五六环之处购买房子的，其实开发商利用被占的城区土地开发商品房、写字楼和别墅所产生的价值，是补偿的多少倍，这合理嘛？把人赶出自己世代居住的老房子、老院子，还要被逐出城区，补偿不到位，这人能不怨恨嘛！？关键是在中国，老百姓现在有怨没处申诉、没人管，过去还有思想政治工作，有综合治理结构进行预防，现在没有，自然发酵，谁知道会出什么事？！

韩国老蔡为什么对古建进行报复？原因有三个：一是古建里没人，可以不出人命；二是报复国家代表性建筑，最能引起国民注意；三是古建没人把守，管理松懈。蔡某爬上崇礼门西侧斜坡，利用折叠式铝制爬梯潜入楼内，到达二层阁楼后，将装在1.5升塑料瓶中的燃料洒在地板上，用一次性打火机点燃，整个纵火过程没人管，很顺利。其实，中国的古建也是管理松懈，像前门楼子这种公共建筑，基本没人管，谁想往上爬都可以。

一般犯罪都有传染性、示范性，没有韩国崇礼门被烧，中国人可能还想不到这种报复方式，现在这事中国人全知道了，难免就有效仿者，希望有关部门防患于未然吧！比如，中国的前门楼子，现在就应该加强把守和管理，不要摔韩国一样的跟头。有人说了，敢烧前门楼子，不想活了！我想，像韩国的蔡某70多了，他在乎死嘛？早活够了。就说判死罪，那也找不回影响和损失了。

还有人会说，应该消除社会仇恨，这是根本，这话对，可开发商们作的孽多了去了，消除有待时日，我们还是守好前门楼子吧！别让盗版者重复韩国崇礼门被烧的残剧，中国人模仿能力强着那，比如抢银行，十多年前中国人根本没有这等想像力，现在抢的不比美国、欧洲少。对外开放引进先进技术和管理方式，也会引进有创意的犯罪方式和手法，这是没有办法的事。