奥运不是庙会，抬什么孔子！

    随着奥运的脚步越来越近，对于奥运开幕的重头戏——开幕式就成为了大家关注的焦点。近闻，国学大师、北京奥运艺术顾问季羡林提议：“在开幕式上将孔子‘抬出来’”。一语即出，举世哗然，除少数儒学研究的“老儒”表示赞同外，网友拍出的“砖”都快能筑起第二座长城了。对于“抬孔子”，要我表决的话，我也只能丢个鸡蛋。

    “人文奥运”作为北京奥运三大主题之一，这是最难也是最受关注的一环，怎样才能保证，或突出北京奥运的人文氛围？问问国学大师，参考参考还是可以的，但对于“抬”这个令人生厌且极其低俗的动作，还是要坚决抵制！儒学在中国的地位，用泰山来形容，感觉还是太小了；用日月来形容可能稍稍有点夸张，但有一点是可以肯定的，儒文化这个主导中国几千年的传统文化，不可避免的要在奥运中隆重登场，剩下的就只有一个问题，如何去表达。

    给奥运建筑，奥运会馆、奥运器材、奥运标语等具体物件中，加入人文因素是一个表达方式。但在“科技奥运”的倡导下，在建筑中表达人文，似乎就有点“路人甲”的感觉了。

    当然了，奥运开幕式也是一个可以承载文化的大舞台，但在娱乐大众风暴的袭击下，开幕式花花绿绿、吵吵嚷嚷，娱乐比人文味浓的文艺表演占了开幕式大半时间，剩下近一半时间，则在各国“阅兵式”中过去了，要说一个开幕式里面有人文因素当然也可，但如果拿往届的开幕式与咱们的“人文奥运”对比，可能还是要记者和评论员多费些笔墨，才能把这“人文奥运”突显出来了。如何让“人文”成为“男一号”，确实是张导该考虑的。

    还说“抬孔子”，其实这个想法是好的，敢于突破和创新，但有点“造神运动”的感觉。先分析一下“造神运动”与“造星运动”，“造星运动”是娱乐大众，基本上没什么大的争议，谁爱乐谁乐，但“造神运动”却有点强奸文化的感觉，历史教训记忆深刻，提出来确实是一个损招。

    在这我也提一个建议，“在奥运会场外设演讲池，可邀请著名世界各国演讲家前来做文化演讲”。曾记否，远在古希腊奥运中，即有自由演讲家宣传自己的思想，在中国战国纷争时代，游说各国的能辩之士，更是让文化之光发出了耀眼的光芒，演说无疑是传达文化的最直接、最有效的一种方式。要让中华文化散发光芒，靠戏子是没有用的，要玩就动真格的，只有让大师级人物登台才能展现中华文化之雄浑、博大。

    当然除了演讲还有就是辩论了，组织奥运相关的电视辩论赛是很不错的选择，相信在奥运这个飓风眼中，设坛开讲，摆擂雄辩，肯定能掀起人文风暴，这样的话“人文奥运”这个主题就能很方便的达到，而且这个“开创”是极俱传承价值，很有可能被以后各届奥运所传承，如果真是这样，那么北京奥运就在将在奥林匹克运动史上，留下具有里程碑意义的一笔。