加载中…
《西游》票房破10亿分账不均引质疑（图）
(2013-02-27 08:42:39)
标签：
王迪周星驰西游华谊娱乐 |
分类： 【原创★娱乐视点】 |
导读：全国票房已破10亿的《西游·降魔篇》尚在热映，投资方已经为票房分成问题扯破了脸。影片两大投资方比高集团和华谊兄弟日前各发公告，划分自己的分成比例，但两份公告显示的数值有不小出入。知情人表示，两方此次分歧的根源，在于并不完善的合同。据了解，周星驰在比高集团任执行董事一职。
2月25日，《西游》票房正式宣告破10亿。与此同时，华谊兄弟发表公告称，公司已从《西游》的发行中收获1.96亿元的税前利润，是《西游》“中国地区票房最大收益方”。
针对华谊方面的表态，另一投资方比高集团发文回应称，只有投资方才有资格分成净收益的70%，华谊仅为发行方，只能参照“其它投资方可享有取得该影片在大陆地区发行净收益的10%至30%分成收益的权利”的条款进行收益分成。简单来说，华谊想加入70%的阵营进行分成，比高则认为，华谊最多只能拿30%。
在这场分成大战中，比高揪住的重点便是，“华谊只是发行方，但不是投资方”，所以，华谊只能以“其它投资方”的名义，去分剩下的10%至30%分成收益。按照电影投资的惯例，比高所指的“投资方”其实就是“制片方”的意思，那么两方争论的焦点便在于，华谊到底是不是《西游》的制片方。
据知情人曝：《西游》立项制作之初，华谊的确没有参与投资，但影片上映之前，比高为分担投资风险，将制作权按比例拆分甩卖，此前已经拿下发行权的华谊，恰在此时介入。至于华谊的此次介入是以怎样的合作方式，该知情人表示，双方的具体约定自己不清楚。也就是说，两家公司如何规划制片与发行职责和权限的细节，无人知晓。这个合同中的疑点，恰恰成为了此场分成大战，双方争执的焦点。显而易见，投资方身份的模糊导致合同存疑，是此次《西游》分成大战的根源所在。要说这个问题其实在圈中是一个很好解决的问题，至于电影的发行是有规定的，如果华谊不是投资方那拿到税前的1个多亿可以了，如果按知情人的曝料说在后期入股了，那就是另外一回事了，那主要是看合同的签定的情况，因为合同我们无从看到，所以影人也不好下定论，但这都不是问题，因为只要有合同一切就按合同办事就OK，但是有一点让影人感到不解的是这俩家大公司都是拍过无数影片的影视公司，在圈中数一数二的，不可能连这个基本常识都不懂吧，一分合同都签不明白？还有这么大的两个公司对将要拍的影片未来前景都没有把握以至于签属了一份不完善的合同？关于这一点，还真让影人不能理解，这里面有没有另外的意思呢？是不是又玩借势炒作？俩家另有合同，并且已经达成共识呢？当然这只是猜测，看后续吧。
2月25日，《西游》票房正式宣告破10亿。与此同时，华谊兄弟发表公告称，公司已从《西游》的发行中收获1.96亿元的税前利润，是《西游》“中国地区票房最大收益方”。
针对华谊方面的表态，另一投资方比高集团发文回应称，只有投资方才有资格分成净收益的70%，华谊仅为发行方，只能参照“其它投资方可享有取得该影片在大陆地区发行净收益的10%至30%分成收益的权利”的条款进行收益分成。简单来说，华谊想加入70%的阵营进行分成，比高则认为，华谊最多只能拿30%。
在这场分成大战中，比高揪住的重点便是，“华谊只是发行方，但不是投资方”，所以，华谊只能以“其它投资方”的名义，去分剩下的10%至30%分成收益。按照电影投资的惯例，比高所指的“投资方”其实就是“制片方”的意思，那么两方争论的焦点便在于，华谊到底是不是《西游》的制片方。
据知情人曝：《西游》立项制作之初，华谊的确没有参与投资，但影片上映之前，比高为分担投资风险，将制作权按比例拆分甩卖，此前已经拿下发行权的华谊，恰在此时介入。至于华谊的此次介入是以怎样的合作方式，该知情人表示，双方的具体约定自己不清楚。也就是说，两家公司如何规划制片与发行职责和权限的细节，无人知晓。这个合同中的疑点，恰恰成为了此场分成大战，双方争执的焦点。显而易见，投资方身份的模糊导致合同存疑，是此次《西游》分成大战的根源所在。要说这个问题其实在圈中是一个很好解决的问题，至于电影的发行是有规定的，如果华谊不是投资方那拿到税前的1个多亿可以了，如果按知情人的曝料说在后期入股了，那就是另外一回事了，那主要是看合同的签定的情况，因为合同我们无从看到，所以影人也不好下定论，但这都不是问题，因为只要有合同一切就按合同办事就OK，但是有一点让影人感到不解的是这俩家大公司都是拍过无数影片的影视公司，在圈中数一数二的，不可能连这个基本常识都不懂吧，一分合同都签不明白？还有这么大的两个公司对将要拍的影片未来前景都没有把握以至于签属了一份不完善的合同？关于这一点，还真让影人不能理解，这里面有没有另外的意思呢？是不是又玩借势炒作？俩家另有合同，并且已经达成共识呢？当然这只是猜测，看后续吧。
喜欢
0
赠金笔