加载中…
《白鹿原》被网友疯狂吐糟大盘点（图）
(2012-09-17 16:50:41)
标签：
王迪白鹿原质疑吐糟娱乐 |
分类： 【原创★娱乐视点】 |
导读：由王全安执导，段奕宏、张雨绮、张丰毅等主演的影片《白鹿原》已于15日公映，该片以“白家”和“鹿家”在白鹿原上的争斗为背景，主要表达北方农民生存状态中那种耐人寻味的原生态的东西。《白鹿原》的上映风波让观众对这部影片更加好奇，观影过后，不少观众表示，该片镜头唯美，不过略显文艺的叙事和156分钟的片长有点“沉闷冗长”。
此外，片中的激情戏绝对没有宣传的那么多，张雨绮和段奕宏的激情戏也就是点到为止，既不暴露也没有太多动作，主要是摆摆POSE，为好奇激情戏进影院的观众恐怕会相当失望。影人也看了这部电影，上午发了一篇博文，显然不够过隐，下午细细上网搜了一遍，网络了一些网友疯狂大吐糟，下面来详细展示一下网友们的力量，请各位上眼一瞧吧：
@碟中谍：即便被阉割，@电影白鹿原也绝对是自《活着》之后反映动荡历史下中国农民生存苦难与生命之痛的牛×史诗。叙事沉稳厚重，人物风采栩栩，摄影瑰丽壮美，沉重的民族伤痕，新革命冲撞旧时代的命运之殇，生殖激情冲突封建礼教的禁忌人伦，历史碾轧下的乡族悲剧与荒谬人生，构成了“以史为镜” 的社会大寓言。
@西窗Story：看完了电影《白鹿原》，除了对田小娥的窑洞被大雨冲垮的镜头有点假以外，不管是演员的形象，还是故事的叙述都还是比较符合我对这本书的要求的。当然，其中删除了好多人物和故事，比如传说般的人物朱先生。电影稍微长了点，两个半小时。但是要将一部50年的史诗压缩到几个小时中，确实有些难为导演了。
@何子英：《白鹿原》阵容强大，张丰毅、刘威、段奕宏、张雨绮等演技很到位，人物的命运感很強，电影的画面感强烈，尤其是广袤天空下大片金黄的麦田，配上高亢嘹亮的秦腔，有种苍凉粗犷的美，这是贯穿影片的情感基调。整体感觉不错。但我认为《白鹿原》不太适合拍电影，因为它太丰富了，应当拍电视剧。
@张怀帆：电影《白鹿原》拍得还不错，演员演技还行，语言也有特点，但可惜短了，和原著比，太浅了，远不够丰满。小说《白鹿原》是一本大书，可能任何改编的演出都不能承受其丰厚。
@林京生：昨天半夜才看完了电影《白鹿原》，的确是一部非常有深度的电影，值得一看。白鹿两家三代的情仇将中国世世代代的宗族制度压在中国人身上的沉重包袱展现得淋漓尽致。王全安的镜头也很直接简练，节奏起伏有致，所有观众发出的笑声和感叹，证明了每个观众被触动的心弦。
@迪迪：《白鹿原》之美食篇：碗巨大，筷子巨长，臊子面吃得我巨饿，电影里有好几场吃面的戏，拍得都是极好的，我想，我该去吃碗臊子面了。
@导演白海滨：昨晚看了电影《白鹿原》，我终于明白为什么芦苇不愿意挂编剧名，故事没讲明白，人物命运交代不清，结尾显得突兀，没看出导演的思想深度在哪里，感觉是有骨架但血肉不丰满，我想这不仅仅是时长的问题和电审的问题，面对名著，我们更多的应是敬畏之心，作为导演，片子成片质量最重要，不仅仅只是拍成！
@宋鸿兵：不知道电影《白鹿原》为何要安排那么多场的激情戏，被删也是在所难免。影片每隔不久的床戏一到关键时刻就咔嚓，结果整个观影过程就成了咔嚓，咔嚓，咔嚓咔嚓咔嚓了……
@王天枰：特意去首都电影院看了电影《白鹿原》，实话说有点儿失望，似乎就是田小娥和几个男人的爱恨情仇的故事，而且结尾非常突兀，突然就出字幕了，好遗憾！
@教育报邓兴军：看了电影版《白鹿原》，感觉突出的重点人物由白嘉轩变成了田小娥。另外，白嘉轩二儿子白孝武、白灵也没体现，感觉白嘉轩家成了独生子女家庭。还有白嘉轩母亲如何珍惜两个孙子的感人细节都没有，使得电影没有了感人的细节，也降低了小说人物白嘉轩的特点。@警是平安H：电影《白鹿原》最大的问题在于删了大儒朱先生和白灵两个人物，朱先生是贯穿这部小说的关键人物，后者则为白鹿原的居民们提供了另一种生活态度，难怪有网友评论称： “《白鹿原》没了朱先生，就像《三国演义》没了诸葛亮。”更让观众难以接受的是，或许是因为审查删剪的原因，给人支离破碎的感觉。
@大老蒋：昨晚看电影《白鹿原》。这片子，时代背景、人物，包括语言、色彩和穿插其中的地方戏曲、乐器，似乎还都很可以，但是散文式的拍摄叙述方式，感觉没有故事，而没有故事的电影，是没有出路的。没有故事，让观众有啥好期待的呢？
@罗刘密：莫名去电影院看《白鹿原》，最后充满失落。因为读过原著，所以对电影充满期待，结果发现，电影完全不能表现小说所表达的艺术思想，尤其是电影到了1938年就草草结束，让我总认为还有下部没有上映。总之，失望、失落和生气。
@话不多的miss王：看到这里，我觉得这部电影不应该叫《白鹿原》，应该叫：《那些年，我们睡过的田小娥》~看电影的钱买原著看吧，看的时候我没奢望在156分钟能看到原著的所有人物和情节，但是，但是，对爱看原著的人是伤害~。
影人个人认为：该片还应尊重原著，镜头唯美来叙事文艺是可以的，但由于导演试图面面俱到显得有些支离破碎，许多经典戏份蜻蜓点水，铺陈不足，让没有看过原著的观众一头雾水。
此外，片中的激情戏绝对没有宣传的那么多，张雨绮和段奕宏的激情戏也就是点到为止，既不暴露也没有太多动作，主要是摆摆POSE，为好奇激情戏进影院的观众恐怕会相当失望。影人也看了这部电影，上午发了一篇博文，显然不够过隐，下午细细上网搜了一遍，网络了一些网友疯狂大吐糟，下面来详细展示一下网友们的力量，请各位上眼一瞧吧：
@碟中谍：即便被阉割，@电影白鹿原也绝对是自《活着》之后反映动荡历史下中国农民生存苦难与生命之痛的牛×史诗。叙事沉稳厚重，人物风采栩栩，摄影瑰丽壮美，沉重的民族伤痕，新革命冲撞旧时代的命运之殇，生殖激情冲突封建礼教的禁忌人伦，历史碾轧下的乡族悲剧与荒谬人生，构成了“以史为镜” 的社会大寓言。
@西窗Story：看完了电影《白鹿原》，除了对田小娥的窑洞被大雨冲垮的镜头有点假以外，不管是演员的形象，还是故事的叙述都还是比较符合我对这本书的要求的。当然，其中删除了好多人物和故事，比如传说般的人物朱先生。电影稍微长了点，两个半小时。但是要将一部50年的史诗压缩到几个小时中，确实有些难为导演了。
@何子英：《白鹿原》阵容强大，张丰毅、刘威、段奕宏、张雨绮等演技很到位，人物的命运感很強，电影的画面感强烈，尤其是广袤天空下大片金黄的麦田，配上高亢嘹亮的秦腔，有种苍凉粗犷的美，这是贯穿影片的情感基调。整体感觉不错。但我认为《白鹿原》不太适合拍电影，因为它太丰富了，应当拍电视剧。
@张怀帆：电影《白鹿原》拍得还不错，演员演技还行，语言也有特点，但可惜短了，和原著比，太浅了，远不够丰满。小说《白鹿原》是一本大书，可能任何改编的演出都不能承受其丰厚。
@林京生：昨天半夜才看完了电影《白鹿原》，的确是一部非常有深度的电影，值得一看。白鹿两家三代的情仇将中国世世代代的宗族制度压在中国人身上的沉重包袱展现得淋漓尽致。王全安的镜头也很直接简练，节奏起伏有致，所有观众发出的笑声和感叹，证明了每个观众被触动的心弦。
@迪迪：《白鹿原》之美食篇：碗巨大，筷子巨长，臊子面吃得我巨饿，电影里有好几场吃面的戏，拍得都是极好的，我想，我该去吃碗臊子面了。
@导演白海滨：昨晚看了电影《白鹿原》，我终于明白为什么芦苇不愿意挂编剧名，故事没讲明白，人物命运交代不清，结尾显得突兀，没看出导演的思想深度在哪里，感觉是有骨架但血肉不丰满，我想这不仅仅是时长的问题和电审的问题，面对名著，我们更多的应是敬畏之心，作为导演，片子成片质量最重要，不仅仅只是拍成！
@宋鸿兵：不知道电影《白鹿原》为何要安排那么多场的激情戏，被删也是在所难免。影片每隔不久的床戏一到关键时刻就咔嚓，结果整个观影过程就成了咔嚓，咔嚓，咔嚓咔嚓咔嚓了……
@王天枰：特意去首都电影院看了电影《白鹿原》，实话说有点儿失望，似乎就是田小娥和几个男人的爱恨情仇的故事，而且结尾非常突兀，突然就出字幕了，好遗憾！
@教育报邓兴军：看了电影版《白鹿原》，感觉突出的重点人物由白嘉轩变成了田小娥。另外，白嘉轩二儿子白孝武、白灵也没体现，感觉白嘉轩家成了独生子女家庭。还有白嘉轩母亲如何珍惜两个孙子的感人细节都没有，使得电影没有了感人的细节，也降低了小说人物白嘉轩的特点。@警是平安H：电影《白鹿原》最大的问题在于删了大儒朱先生和白灵两个人物，朱先生是贯穿这部小说的关键人物，后者则为白鹿原的居民们提供了另一种生活态度，难怪有网友评论称： “《白鹿原》没了朱先生，就像《三国演义》没了诸葛亮。”更让观众难以接受的是，或许是因为审查删剪的原因，给人支离破碎的感觉。
@大老蒋：昨晚看电影《白鹿原》。这片子，时代背景、人物，包括语言、色彩和穿插其中的地方戏曲、乐器，似乎还都很可以，但是散文式的拍摄叙述方式，感觉没有故事，而没有故事的电影，是没有出路的。没有故事，让观众有啥好期待的呢？
@罗刘密：莫名去电影院看《白鹿原》，最后充满失落。因为读过原著，所以对电影充满期待，结果发现，电影完全不能表现小说所表达的艺术思想，尤其是电影到了1938年就草草结束，让我总认为还有下部没有上映。总之，失望、失落和生气。
@话不多的miss王：看到这里，我觉得这部电影不应该叫《白鹿原》，应该叫：《那些年，我们睡过的田小娥》~看电影的钱买原著看吧，看的时候我没奢望在156分钟能看到原著的所有人物和情节，但是，但是，对爱看原著的人是伤害~。
影人个人认为：该片还应尊重原著，镜头唯美来叙事文艺是可以的，但由于导演试图面面俱到显得有些支离破碎，许多经典戏份蜻蜓点水，铺陈不足，让没有看过原著的观众一头雾水。
喜欢
0
赠金笔