加载中…
中学生被老师飞踹骨折谁应为孩子“买单”（图）
(2011-12-01 08:46:25)
标签：
王迪中学生老师飞踹骨折孩子校园 |
分类： 【原创★青葱校园】 |
导读：“我每天早上醒来这里就疼。”12岁的小明(化名)指着自己左肩锁骨说，从10月18日被体育老师罗某飞踹致骨折后，一个多月以来都在家里休养。而涉事的罗老师已离开学校不知去向。小明家长认为罗某是学校聘请的，于是向校方索赔。不过，校方对老师打人予以否认，但证实该老师确已离校，对小明的伤势，则只想赔1000元就将此事一笔勾销。
“玩耍摔到腿竟遭老师飞踹”说起小明的遭遇，其父胡先生十分愤怒，“小明只是一个小孩，再怎么有错，也不至于把他打成骨折吧。”他说，何况小明只是在学校玩耍时和同学推推搡搡，自己摔到腿，老师不问清楚就踹向小明，导致其左锁骨骨折。小明说罗老师是体育老师，也教学生武术课。当天中午12时许，他在上体育课，和同学玩耍推拉过程中，不慎摔到了膝盖，有人打报告说他们在打架。这时罗老师过来，对着他肩膀就是一脚。之后，老师并没收手，在他起来后，对着他屁股又是一脚。“当时我觉得我肩膀好疼。”小明说，被送到医院后才知道左肩锁骨骨折了。
事发后涉事老师已离校，昨日，校方负责人表示涉事老师已离校，但不知去他了哪里。
家长：向校方索赔8000元
昨日，小明虽已逐渐恢复，但还是不能高举左手，连端个大碗都有些困难。胡先生拿出小明的诊断报告和病历，上面清楚地写着“左锁骨中段呈横断性骨折，外折端向下移位并有错位”、“有明显骨折现象”。小明的母亲说，小明今年才12岁，不知道会不会留下心理阴影。胡先生说，他咨询过律师，罗某是学校聘请的，尽管已逃离学校，学校也应对此事负责。算上相关费用，他向校方索赔8000元。
校方：否认小明被罗某打伤，昨日，校方相关负责人了解情况，可其对罗某打人一事予以否认，表示小明的伤是自己玩耍摔的，但是问及为何老师会无故离校，他表示不清楚原因。对校方的说法，胡先生说，现在人已不在学校，校方肯定不承认，但是此前该老师已承认。他还拿出学生写给儿子的祝福语说，学生们都知道儿子是被老师打伤的，还写在上面了。
“玩耍摔到腿竟遭老师飞踹”说起小明的遭遇，其父胡先生十分愤怒，“小明只是一个小孩，再怎么有错，也不至于把他打成骨折吧。”他说，何况小明只是在学校玩耍时和同学推推搡搡，自己摔到腿，老师不问清楚就踹向小明，导致其左锁骨骨折。小明说罗老师是体育老师，也教学生武术课。当天中午12时许，他在上体育课，和同学玩耍推拉过程中，不慎摔到了膝盖，有人打报告说他们在打架。这时罗老师过来，对着他肩膀就是一脚。之后，老师并没收手，在他起来后，对着他屁股又是一脚。“当时我觉得我肩膀好疼。”小明说，被送到医院后才知道左肩锁骨骨折了。
事发后涉事老师已离校，昨日，校方负责人表示涉事老师已离校，但不知去他了哪里。
家长：向校方索赔8000元
昨日，小明虽已逐渐恢复，但还是不能高举左手，连端个大碗都有些困难。胡先生拿出小明的诊断报告和病历，上面清楚地写着“左锁骨中段呈横断性骨折，外折端向下移位并有错位”、“有明显骨折现象”。小明的母亲说，小明今年才12岁，不知道会不会留下心理阴影。胡先生说，他咨询过律师，罗某是学校聘请的，尽管已逃离学校，学校也应对此事负责。算上相关费用，他向校方索赔8000元。
校方：否认小明被罗某打伤，昨日，校方相关负责人了解情况，可其对罗某打人一事予以否认，表示小明的伤是自己玩耍摔的，但是问及为何老师会无故离校，他表示不清楚原因。对校方的说法，胡先生说，现在人已不在学校，校方肯定不承认，但是此前该老师已承认。他还拿出学生写给儿子的祝福语说，学生们都知道儿子是被老师打伤的，还写在上面了。
喜欢
0
赠金笔