不闯红灯有奖，不强奸不杀人更应当有

“不闯红灯有机会获奖”逼退法治底线

谬赏执法必然腐蚀“严格执法”的刚性

鲁开盛

中国网http://www.china.com.cn/news/comment/2010-07/12/content_20473281.htm

红网http://hlj.rednet.cn/c/2010/07/11/2004938.htm

新华报业网http://news.xhby.net/system/2010/07/12/010790953.shtml

正义网http://www.jcrb.com/pinglun/gmbd/201007/t20100714_386129.html

据悉，石市启动的“红灯停——寻找红灯止步第一人”活动从今日开始，持续10天的时间。每周一至周五的8时、周六日9时准时开始，在全市范围内随机挑选主要路口进行寻找。届时，将由活动的工作人员进行搜寻，无论是非机动车还是行人，只要您遵守交通法规，不乱闯红灯，您将有机会获得500元现金奖励。（7月10日《河北青年报》）

http://www.hbqnb.com/news/html/HqLocalnewsSimple/2010/710/1071054207895234423.html

只要您遵守交通法规，不乱闯红灯，您将有机会获得500元现金奖励？看来，石家庄市道路交通违法现象是多么的严重，而有关部门对交通违法行为的整治显然也已经穷尽一切手段，实在没招了。否则，怎么能想出如此贻笑大方的点子呢？

不容怀疑石家庄市此举创新的出发点，但说到底这是一种“谬赏主义”。著名社会学家孙立平先生指出：“谬赏主义实际是通过将应该的提升为需要褒奖的，将不太应该的模糊为应该的，而一步步逼退社会生活底线，使得这种底线不断后退，最后终成溃败。”

对“红灯止步第一人”进行现金奖励在法理上是说不通的。“绿灯行、红灯停”是最基本的交通法规常识，从幼儿园开始开始接受的普法教育中就有这么一条。虽然不少人有法不责众的想法而越线违规，但同样也有不少人真正能做到“绿灯行、红灯停”。

谬赏执法必然会腐蚀“严格执法”的刚性。法律法规是维护社会秩序的强制工具，人人都应当遵守。违反法规的人应当受到处罚，而遵守法规则是公民的本分，不应该受到褒奖。换句话说，如果不闯红灯的人都有可能获奖，那么政府是不是更要对不盗窃、不诈骗、不强奸、不杀人的公民进行嘉奖呢？

对“红灯止步第一人”进行现金奖励难以操作。要确认谁是“红灯止步第一人”，恐怕并不是一件容易的事情。排除作弊的可能不说，按照多大的道路区域计算呢？以骑自行车为例，如果仅仅统计停在距离停止线5到10厘米的，那么就对黄灯闪时停在距离停止线10米外的公民不公平——而为了得奖的机会去争先恐后挤占第一排位置，则违背了设立现金奖励的初衷。

恩所加，则思无因喜以谬赏；罚所及，则思无以怒而滥刑。“谬赏主义”盛行的一个直接后果就是，法治的根本不断被消解甚至崩溃。因为对公民必须遵守规则的正常行为进行奖励，抽空了那些“应该”的事情中责任和义务，恰恰正是在逼退法治底线。