换客教主凯尔"麦克唐纳花费14个月，经历14次交换，用一枚曲别针换到了一栋价值4.5万美元的住宅。在需求的角度看，每一次交换都是等价的，各取所需。但是在货币的角度看，每一次都增值了，最后从别针增值到别墅。正如商品交易有买方和卖方一样，物物交换也有交换的双方。假如一方占了便宜，另一方岂不是吃了亏？吃亏的一方岂不成了傻瓜？我们不能不替那些“傻瓜”想一想，他凭什么用别墅换你的别针？
必须承认，需求是一个主观的心理感受。只要自己觉得换回的东西合算就可以成交，理论上与货币价值无关。但是媒体的宣传报道往往从传播的角度出发，单纯强调货币增值的部分。前文曾经提到，这种弱势心理源于消费者一直以来的思维定式。所以我们常常怀着艳羡的心情，把别针换别墅的人称之为聪明人，然后又一相情愿地给别墅换别针的人安一个傻瓜的绰号。
现在就替那些“傻瓜”想一想吧，他凭什么用别墅换你的别针？
反正我的别墅闲着也是闲着，假如此时正好电视演员科尔宾"伯恩森可以在新片中提供一个演员角色给我，而那个角色机会对我东山再起或者新入江湖很重要，我当然愿意交换。假如我随时可以安排科尔宾"伯恩森新片中的角色，但是跟偶像摇滚歌星艾丽斯"库珀喝下午茶的机会就不多了，如果可以交换，当然可以。其他以此类推，没有发现谁是傻瓜。
既然如此，唯一的解释就是货币这个衡量机制出现了问题。
在信息不对称的情况下，由于时空的限制，人们被迫用货币这种大量的、概率性的、模糊的交换方式来解决交换问题。第一次交换换回的是代表万物的货币，而不是自己想要的东西。你手里有别墅，如果你能够把别墅换成货币，你能买回10000000……个别针。假如你不能换为货币，或者货币不能换回别针的时候，你就可能空守别墅，形影相吊，连一根别针都换不来。古时候发大水灾时，急疯了的人试图用金饼换面饼，都换不到。那时候也不能用货币来衡量交换。
当然现在的时空和原始社会自然有天壤之别，但和工业社会也有着相当大的不同。未来若干年后人们回首工业社会时，可能感觉和原始社会相差无几。也许他们会奇怪地问，想换个东西就去换吧，为什么还要换来一个不能马上使用的货币呢？
工业社会是陌生的人用通用不记名的货币购买标准化的产品，而信息社会，随着技术的进步，将是“透明”的人用系列货币购买个性化的商品。我们已经悄然进入了一个新时代。
如果你还对“换客神话”感到惊奇，就请替那些“傻瓜”想一想，他凭什么用别墅换你的别针？!
加载中，请稍候......
加载中…