上篇博文发出后hugjill先生发表了许多有益的意见，我非常感谢他。很显然这位先生对辽代契丹文也在做研究。不过hugjill先生有一点说法似不甚全面，他说：“当然，您也许会说，您是通过分析文献中记载的诗词总结出来的，但是您要知道，那是诗词啊，不是散文或其他的什么类型的文章。就诗词而言，您要知道契丹文同蒙古文一样有别于其他题材的文章，有其独特性（这里不是在指结构和韵律，而只是单指语法方面）；而汉语诗词在独特性而言，可能与其他题材的文章区别不大。所以，要通过诗词究其语言需要慎重。不能以偏盖全，一概而论。”

    我的异议在于就现在发现的一些汉文和契丹文双语刻成的墓志铭中，汉语部分大量存在诗句和骈体词句，这一部分肯定是解译契丹文的难题，所以我举的《夷坚丙志》中的例子可能对解译这部分语句有用。比如1975年冬发现、现存于阿鲁科尔沁旗博物馆的北大王墓志（重熙十年[1041]），该墓志铭的志盖背面刻有汉字21行，志石的上刻有契丹大字27行。如果这些汉字和契丹文是双语同义，那么从字数的多少已经可以看出我上一篇博文中提出的“至有一字用二三字者”，显然是有道理的。

    其次在这篇墓志铭中的汉语部分我们可以读到这样的铭文：

铭曰：
应运生兮符五百，佐两朝兮昭盛德。养尽孝兮侍竭忠，封为王兮郡有北。
天罔忱兮氛色凌，命不与兮落将星。愁云布兮徒黯黯，苦雾飞兮自冥冥。
朔气移兮成荒上，白日西兮嗟岁苦。惟专次第纪功名，志向贞珉光万古。

    这段铭文是很典型的以诗句形式作成的，按佩文诗韵第一段押入声职韵 e，第二段押下平声青韵 ing，第三段押上声麌韵 u。（附注：请大家注意佩文诗韵是清代科举用的官方韵书，而辽代要早许多，所以韵脚可能有变化。其次就按清代声韵，大家可以注意到第一段最后一句的“北”字读法和现代拼音也不一样了。现代拼音中“北”字读音是bei,清代音韵则是be，为仄声字。）

    铭文的意思很明确是赞颂这位北大王“应运而生，曾被封为郡王，可惜命不长，将星早早陨落，现在在这里记录他的功绩。”

    既然汉语铭文中是这个意思，想必契丹文铭中也应该有类似的内容，但它的格式、用词、句式、语序会和汉文一样吗？我想很有可能会依照契丹文的规律来组成
，用词繁复些，句序和语序也完全有可能按契丹文规律倒装等等。所以我觉得我前一篇博文所指出的可能不太全面，但可能是有意义的。