历史上曾铸行过以“十千”为单位的大值钱

前几日笔者闲暇，浏览新识泉友博客时，在“神州珍泉阁”博客，突然发现一枚十年前我曾为其拓图撰文的大型五铢钱币（见图1、），“神州珍泉阁”命其名为“西汉五铢面下仰月，背十平百千背四星大型铜权钱，”直径146毫米，厚8毫米。其钱之精整，应为五铢钱中之仅有。其币材之细腻，色泽之温润，实是合质金的特征，说明此币材绝非普通之青铜，而可能是金银铜之合金。建议“神州珍泉阁”泉友，将此钱予以成份检测，也许会获得意外之喜。其形之巨、之重？直径146毫米，厚8毫米，在五铢系钱中应独占鳌头。尽管略有微瑕，断代有误，权钱欠妥，但我等一班泉友还是从心里感谢“神州珍泉阁”先生，能让我们观赏到如此重要的珍钱而欣喜万分。

钱上铭有年号及纪年干支。钱穿上四字“建始丁酉”（公元397年）告诉了它的铸制年代，时在丁酉的建始年号，只有十六国时期后燕的慕容祥的建始年号，这是一个仅存在了两个月的、极其生僻的、少数民族鲜卑族政权的年号。不治南北朝史的朋友，极少有人知道这个年号。这个铭文有力地杜绝了臆造的可能，一般历史学家都不知道的年号干支，造假者似乎没有必要去臆造？

查载有“五铢面下仰月，背十平百千背四星大型钱”（见图2、3、）和“面五铢背四柱平五十千钱” （见图4、5、）的四部钱谱，《中国古代压胜钱谱》①、《民俗钱图说》③、《中国花钱图典》④、《中国花钱图典续集》⑤，都不能准确断代，都把这类钱断为清代或民国臆造。原因就在于这些作者不了解东晋时期（包括五胡十六国时期），以“十千”为交换单位的特殊货币使用情况，以通常的以“文”为交换单位的通例，来衡量以“十千”为交换单位的情况，得出臆造的结论自然不足为奇。

其实“五铢背百十千钱”与“五铢背平五十千钱”钱面上都铭有年号和干支纪年。只要认真查查年号和干支纪年，在了解东晋通用“十千”单位货币情况的基础上，就不会得出错误的断代结论。可见鉴定钱币缺少不了货币史知识和历史知识，这些基础知识是钱币鉴定的前提的一部分，它们往往比看锈看包浆更重要。目前国内出版的民俗钱币图谱，在断代方面的错误俯拾皆是，原因就在于它们的作者缺乏货币史知识和历史知识。

其次，民俗钱币图谱的作者的眼学，在钱币材质的鉴定上误差太大。他们分不清含锌青铜，金银铜合金，富锡青铜与黄铜（铜锌合金）的区别，往往把黄色材质钱，一律打到清代民国；往往把颜色深红、褐红的青铜钱，统统打到清末民国。其实用仪器检测一下成份，一切都会明了，犯不上拍着脑袋在哪胡说。这是中国钱币界所谓的高手常犯的毛病，不相信科学，自以为是。不信？大家可查查所谓的民俗钱五大钱谱：《中国古代压胜钱谱》①、《中国花钱》②、《民俗钱图说》③、《中国花钱图典》④、《中国花钱图典续集》⑤，每本书断代错误都不少于几十处。笔者可以一一指出错在何处，根源在哪？

“神州珍泉阁”泉友，认为“五铢面下仰月，背十平百千背四星大型钱”是“权钱”的说法不太准确。“权钱”是检验造币重量的钱币型标准量具，一般都不会过大过重，大重了准确程度就降低了。而“神州珍泉阁”泉友的这枚“建始丁酉五铢面下仰月，背平百十千四星大型钱”依笔者愚见，其应是慕容祥登基称帝的铸造庆典钱前的呈样钱，其手雕技法明显，材质高贵细腻，与《民俗钱图说》③、《中国花钱图典》④所收之红质铜黄质铜同模钱有精粗之别，读序不同之别。故其应是铸造前的特制呈样钱之一种。

钱文的读序，因为泉友和民俗钱谱作者一样，都不知道中国历史上，确实曾存在过一个短暂的以“十千”，为货币单位的时期，故读序大多错误。其正确的钱文读序应为：“后燕‘建始丁酉下月五铢背四柱平百十千’钱”（图1、2、3、）；“东晋（后燕）面‘四柱平五十千’光背钱”（图4、）；“后燕成武帝燕元年‘乙酉五铢背四柱平五十千’钱”（图5、）；“北魏太和十九年‘面四柱太和五铢’光背钱”（图6、）。

关于“十千”记数钱和后燕铸造“平五十千”，“平百十千”钱的详情况，请看附在文后的，笔者2003年撰写，2011年发表于《内蒙古金融研究·钱币专辑》2011年3、4期合辑上的《“十千”记数的东晋鲜卑大值虚钱》的扫描件（见图7、）。仅希望此文能使泉友们更多了解北方民族货币史的情况，吾愿足矣。

泉痴山人2013/3/24于京东

注：

①  ：《中国古代压胜钱谱》卢振海主编 辽宁大学出版社 1991年12月第1版

②  ：《中国花钱》余榴梁，徐渊，顾锦芳，张振才编著 上海古籍出版社1992年7月第1版

③  ：《民俗钱图说》何林著 学苑出版社 2003年7月第1版

④  ：《中国花钱图典》郑轶伟主编 上海文化出版社2004年9月第1版

⑤  ：《中国花钱图典续集》郑轶伟主编 上海文化出版社2006年3月第1版

附图：

1、神州珍泉阁之“五铢面下仰月，背十平百千背四星大型铜权钱，”直径146毫米，厚8毫米；

2、何林《民俗钱图说》之“建始丁酉五铢面穿下仰月背平百十千钱”径153毫米，边厚3.5毫米；

3、《中国花钱图典》之“建始丁酉五铢面穿下仰月背平百十千钱”；

4、笔者自藏东晋“平五十千”光背钱，径49.5毫米，厚3.5毫米，重20克；

5、《中国花钱图典》之后燕成武帝慕容垂燕元乙酉年385年铸“乙酉五铢背四柱平五十千钱”；

6、《民俗钱图说》之“面四柱太和五铢当十型钱”，径53.5毫米，边厚4毫米。

附文：笔者2003年撰写，2011年发表于《内蒙古金融研究·钱币专辑》2011年3、4期合辑上的《“十千”记数的东晋鲜卑大值虚钱》的扫描件。（图7、）