百多年来，钱币学家们在释读“牡国元宝”的“壯”字时，无一例外的都把“壮”字当作“牡”字来释读。这中间虽有高善谦、张絅伯两位先贤把“牡”释为“壯”。但他们也是在认定“壯”即“牡”的基础上，从壯、 牡通假的角度释“ 牡”为“壯”的。这些钱币学家们都忽略了钱文“ ”字与“ ”字在偏旁上的显著差别。把铸钱人原本写的“爿（音盘，Pán）”旁的“ （音壮，zhuàng）”字，（《说文解字》作“士”部）误认成“牛（音niú）”旁的“牡（音母，mǔ）”字，犯了“爿”、“牛”不分的错误。结果越释越糊涂，离钱文本意越来越远。以至竟释出了“牡者，雄也。和尚就是‘雄’者，可称为‘阳中之阳’和代表‘阳’性。故此钱应为和尚隐指‘阳’国制造之钱。”①和“傍牡丹江、有牡丹岭、盛产牡丹花的国。辽灭渤海而建东丹国可解为东牡丹国之意。 国元宝疑为渤海货币。”②的笑话。

如果我们的钱币学家们能掌握一些文字源流递变的知识，对钱文的辨析能更认真一些，我相信这百年不息的“ ”“牡”之争，根本就不会出现。不信？！就让我们再仔细看看钱文“ ”字的写法（见附录：放大钱图），认真辨析一下它与“ ”字的异同，特别辨认两字的偏旁是否一样？

请注意钱文“ ”字的第一、二笔（也可称作第一笔，因为这一二笔大多数书者都一笔写就，顶多在拐角处顿一下。）它是写作“爿”的典型上部“爿”，即竖（应称撇横）不过横提，横提右不出头，第四笔一提向右上方斜挑也不出头。（手写行楷书时，有稍稍出头者），一、二、四笔全部在第三笔一竖的左边，成“ ”。而“牡”字呢？它是按“牛”旁，第一、二笔写作“ ”一撇一横。横在撇中间，横过竖一半。一横与第三笔之一竖，形成“ ”十字交叉状态。第四笔一提向右上方斜挑穿过竖画插向土字上横。成为“ ”形。二者的区别是显而易见的。这一笔之差，就成为了“壯”、“牡”二字的最终分界线，把两字分别划入“爿”部和“牛”部。

查历代篆、隶、楷碑帖，凡官方和名人书写的“爿”部字，偏旁“爿”或简写偏旁“爿”一、二笔均不见竖撇过横提，横提与三笔竖十字相交者。（手写楷行草有稍出头者）第四（应为三）笔一提向右上方斜挑有过竖和不过竖两种写法。六朝至隋唐隶书碑帖此特点最为突出。无论《隶辨》的《度尚碑》，还是魏《郭显墓志》，后齐《宇文苌碑》，隋《张贵男墓志》、《元袆墓志》、《吕胡墓志》，唐《麓山寺碑》等等都是如此。（详见附录1、2“壮、牡二字在书法上的异同”）这些碑刻证明六朝至唐时“爿”旁已省略为“ ”，并有进一步简化的趋势。由于简化的“ ”旁和“ ”旁字形相近，特别在手写时撇和横提经常出头，所以往往形成“ ”“ ”不分的状况。而当时有些人，主要是下层百姓就误认为二者相近可随意互代。六朝至五代是中国文字史上这种不同部首的字随意互代，随意通假现象最严重时期。根源在于这时期隶书正向楷书转变，俗体字不断产生，特别是佛教经典世俗化翻译时，大量使用民间手写俗字的结果。这些俗字因抄经者手写，造成偏旁无定，简繁无定，字形无定的现象，以至出现了许多不应互代、不应通假，不是异体的字却没理由地成为互代、互通、互为异体的字，造成鲁鱼豕亥的混乱和错误。“壮牡罔辨牛爿”（《全辽文·卷六》沙门希麟语）即是当时俗字的典型错例。将“牛”旁的“牡、 ”当成“爿”旁的“ （壮）”，把不应通假互代的“ ”、“ ”二字，硬性当作通假字、异体字对待，成为隋唐五代民间手写俗体最具典型意义的错别字例。这是当时文字学家、书法家和学者们，如辽《续一切经音义》作者沙门希麟，《龙龛手镜》作者沙门行均等深恶痛绝并竭力反对的一种媚俗的书法现象。

《龙龛手镜》这部辽代字书，之所以把“牡”字收入“牛”部，并明确地指出它的读音“莫厚反（音母mù）”；释为“雄也，畜父也”。即是针对当时误把“牡（音母）”当作“ （音壮）”读写的错误现象而进行的有针对性的澄清和纠正。确认“牛”旁的“牡”只读作mù（母）而不读作zhuàng（壮），字义更不是壮大的壮。壮、牡不分的现象，多数产生于社会下层缺乏知识的百姓中间，而在官方及正式文书和中上层文人之中都有意抵制它的蔓延。

回过头来，再看看百年来我们的钱币学家们，不也正犯了“壮、牡罔辨牛爿”的历史错误吗？因为罔辨“牛、爿”，错把“爿”旁的“ ”当成了“牛”旁的“牡”。所以“渐乖大义”，释出了畜父的雄阳之国和牡丹江、花的牡国。

“ 国元宝”钱文的书者并没有犯“壮牡罔辨牛爿”的错误，他所写的“ ”字原本即是“壯”字。他只是把符合隶变要求的壯字一种常见变体写入钱文而已。虽然这个“ ”字也是当时的俗字，但它是壯字正确写法的一种简化俗字。

“ 国元宝”的“ 国”即壮大强壮国家之意，与“助国元宝”的“助国”相辅相成，互为补充。更证明它们是出自一个铸主的“姐妹钱”。（关于此二钱的铸主笔者将在另一篇专论中剖析，这里就不再赞述。）

最后，希望所有收藏类报刊编辑们在刊登关于“ 国元宝”文章时，不要再使用错误的“罔辨牛爿”的“牡”字了。应直接用“壮”字或尊重“ 国元宝”钱文的原貌，写作“爿”旁的“ ”字，以避免这“牛爿”不分的历史错误，再遗祸后人。

①   卫月望《牡国·助国钱臆说》、《辽代货币论文选集》309页。

②   乔晓金《关于助国元宝和牡国元宝的假想》、《内蒙古金融研究》1990年第二期。