加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

客观地看待辽和金……

(2007-08-04 23:28:32)
标签:

知识/探索

契丹辽史研究

 

客观地看待辽和金……

长期以来,人们提及辽和金,总是存在两种截然不同的说法:
1、辽国、金国;
2、辽朝、金朝。

仔细分析,按照我国修史惯例以及叙事习惯:朝代,指一个独立自主的中央王朝,和其他政权不存在臣属关系,例如夏商周秦汉晋隋唐宋元明清。国,一般指中央王朝分封的诸侯国,例如齐鲁晋楚卫宋秦燕陈蔡曹许郑徐巴蜀吴越。有些特殊时代,政权并列,要看具体情况的。

春秋战国时代,各诸侯国虽然并存,但是他们上面有个周天子,虽然徒有虚名,毕竟是天下共主,各国不得称为“王朝”,只能称“国”。三国时代,各不相属,各自称为曹魏王朝、蜀汉王朝、东吴王朝。南北朝时代,南朝、北朝的说法,世人皆知。

独有辽宋夏金时代,却出现两种不同说法,殊为不解!

辽宋夏金,谁也不是谁的上级或者下级,他们都是各不相属的中央王朝,不是什么诸侯国。我们看待历史,应该实事求是地看待,不能意气用事。一定要以民族感情来说,那么北朝不是鲜卑吗?元朝不是蒙古吗?清朝不是满洲吗?要说辽金没有统一天下,那么宋朝统一天下了吗?三国统一天下了吗?南北朝统一天下了吗?

所以,我们还是应该还其历史的本来真相,称呼辽朝、金朝,这样才是实事求是的态度。

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有