第三，律师是否有足够的时间办理该案

如果律师目前承办的案件较多，时间非常紧张，很难挤出足够的时间承办新的案件，此时，就不宜再承接新的案件。

实践中经常发生这样的情况，我们有些律师名气较大，办案能力较强，经常有很多客户找他们。在某个时间段内，律师已经接了很多案件，好几个案件都可能会开庭，这种情况下，如果还在不停地接办新案件，最后就会手忙脚乱，顾此失彼，有些案件的工作就会被耽误，客户也会很不满意。

特别是有些新委托的案件比较复杂，工作量较大，或者公安机关、检察院、法院办案的节奏比较快，律师很难在较短时间内把案件吃透，很难找准办案的焦点和辩点。如果遇到这样的案件，就更不应该承接。

人的时间和精力都是有限的，为了保证办案质量，对每一个案件都要保证足够的办案时间，所以，律师在承接案件时，就必须进行数量限制，特别是承接重大案件时，更应限制数量。唯有如此，办案质量才有时间上的保障。这是我们中同刑事团队多年来的经验感悟。

第四，客户是否提出了律师无法接受的要求

在很多案件中，客户对案件的预期以及对律师的工作方案都有自己的想法，有些想法双方可以协商调整达成一致，有些想法则是无法协商调整的，对于那些双方意见难以达成一致的案件，律师就要慎重，最好不接。

因为这类案件即便是勉强接了，也很难按照客户要求的工作方式去办案，也难以达到客户的预期，最后和客户的关系还是会出问题。

第五，案件有无胜诉或辩护的空间

律师在和客户商谈案件的时候，当然会考虑这个问题，民事案件的胜诉空间相对容易判断，但刑事案件就完全不同了。

律师最开始接触刑事案件当事人及其家属的时候通常材料不全，很难对案件有无辩护空间作出判断，即使初步阅卷或者阅读相关材料后，对案件辩护空间作出了初步分析，也不一定完全准确。

但经验丰富的律师根据自己对有关情况的了解，会对辩护空间及辩护方向做出一个判断。律师对辩护空间的初步判断，也是影响律师是否接受委托的重要因素。

有些律师判断认为某个案件有很大的辩护空间，而且对自己的判断比较自信，就有可能会接受委托，反之，就可能会拒绝接受委托。

当然，有些案件经过初步分析，就认为是有罪，作无罪辩护的空间可能很小，这一点就要和客户说清楚，如果客户愿意作罪轻和量刑辩护，这时才有接受委托的可能。

第六，收费的高低

很多人可能会认为律师在考虑是否接受委托时，第一位考虑的是律师费用，很多律师也给自己设置了收费下限，低于这个下限的案件免谈。

从我们的经验来看，收费这个问题，不要放在第一位来思考和讨论，因为这个问题是可以谈判和协商的，也是变数较大的因素，如果其他条件谈得好，客户很满意，可能就会提高律师费用。

比如，有时候律师把案件的难度以及律师的工作量、工作方式等问题向客户讲清楚以后，客户是愿意在他原来的心理底线上提高付费标准的。

这是因为有些客户虽然家庭收入不错，但他们对律师收费的情况并不太了解，他们开始与律师接触的时候，对费用的心理预期都比较低，与律师的心理预期差距很大。通过律师的解释说服工作，很多客户最后可能会改变这种心理预期，提高他们的付费。

有些情况，律师也可能会愿意降价接受委托。比如我们很多律师抢着去办热点案件，低收费甚至不收费，实际上就是主要考虑这个案件本身所具有的社会影响等因素，较少考虑经济因素。

所以在最开始考虑案件的时候，我们一般不要把收费作为第一位考虑的因素。

通过对上述几方面的因素综合考量后，律师基本上都能够选择出适合自己的案件，当事人也能找到比较适合自己的律师。

有律师可能会问，如果每个律师都这样考虑问题，那岂不是有些客户的案件最后就没有人办理了吗?我认为实际情况完全不会这样，这些案件最后当然会有律师承接，只不过客户的情况会有很大的变化。

如果这个客户走了几家事务所，找了很多律师，大家都从这几方面因素来考虑是否承接案件，就能使客户认识到这些因素的重要性，他们的心态就会有很大的变化，他们对案件的心理期待、对律师的要求、付费意愿等慢慢都会发生改变，他们的心理预期和律师的心理预期也会慢慢接近，这样，经过几个回合的拉锯战和心理斗争，就能够找到合适的愿意承接该案的律师。

实践证明，律师对有委托意向的案件进行一定的选择和限制，效果是好的，作用是正面的，能够让律师专心致志地投入辩护，而不用分心与客户扯皮，不仅保证了委托工作的顺畅推进，也保证了律师的工作质量，对律师的品牌也是一种很好的保护。