赞同茅台酒涨价

此题一经提出，可致板砖一片。

近期，因为各类商品涨价，闹得人心惶惶，特别像食用油之类加价甚至传出缺货更是让百姓郁闷。中国老百姓近20几年刚吃饱饭，菜里多放几滴油是小康的指标之一了，现在却成了难题，岂不委屈？

但是，茅台酒却是完全可以涨价的。

其一，茅台酒并非百姓餐桌上必备之物，甚至有一大批人一生没有喝过一瓶茅台酒；

其二，普通百姓买茅台也是给别人喝，“孝敬”当道的官员，人家收礼是会评估你的价钱的，原来送四瓶现在送三瓶，如果不行也是因为物价整体上涨而水涨船高；

其三，企业产品价格的制定一般有三个依据：一是成本，根据成本加一定比例的利润；二是竞争格局，根据同业的价格状况确定自己的价格政策；三是消费者接受度，评估消费者的接受程度决定是否高价，至于高多少完全可以不与成本成比例。现在五粮液等可以涨价，凭什么茅台就不能涨？价格涨了还继续供不应求，凭什么不涨？现在茅台实际零售价格都超过1400元了，而且普遍缺货，市场可以接受。如果都只分析价格的合理性，这个世界就有太多商品挨批，尤其奢侈品；

其四，社会极其大众对企业产品价格的制定，没有口头表决的意义，只有用腿投票的可能。中产阶级以上，如果想喝茅台，就不能说人家不该涨价，愿打愿挨。由此希望企业考虑他人意愿刻意保护底价是毫无道理的，茅台酒厂老总提出限价959元也就纯粹是脱裤子放屁；

其五，因为涨价过头伤害了茅台酒的品牌和市场，这也是企业自己的事情；

其六，现在喝茅台最多的是哪些人？有钱的企业家和高管、党政系统的官员、军队的中高级军官，还有偶尔虚荣一下的白领。这当中官员和军官销费量最大，又都是国家消费，茅台酒的价格高低有什么讨论的价值？如果说需要控制，那就应该控制住公款吃喝，但历史的经验证明这是不可能的。由此而让“被”公款消费的名酒限制价格，不是怕强欺弱吗？

茅台酒的涨价，无论对错，只是企业自己的事情。