新加坡如何没有高额择校费

今日新闻，教育部提出三年整治择校费乱象，全国老百姓一片叫好的同时又表示出了谨慎的担忧和怀疑，因为“整治”已经不止一两次了，文件都多了去了。

从常理说，任何国家和城市，教育资源永远做不到绝对均衡，那么理论上就避免不了不同程度的择校。既然问题首先不在该不该择校和如何完全避免择校，那么是否应该着重考虑如何回到形成公平的择校机制的问题上来？

我考察新加坡的学校管理，他们处理教育资源不均衡的方式给我留下了很深的印象。

新加坡是允许择校的，但他们的择校不是看你出钱的多少，用钱处理教育问题就将越来越使社会产生两极分化；他们制定了一系列的制度，我记得他们列出的择校条件依次是：

本校老师的子弟（包括向该校投资的校董）；

哥哥姐姐在该校（上下学可以照应，降低了学生安全的社会成本）；

父母在该校做义工达到一定天数；

在该学校一定距离的周边社区生活了一定年月。

我觉得做义工一条特别有创意。

当然，所有的制度靠人执行，如果有人舞弊或集体造假，再好的制度也就没有任何意义。新加坡是廉政出了名的国家，好制度有好的执行，绝对不会出现“好经被和尚念歪了”的情况。