三言两语话中美第一场热身赛

■  “手不黏球、马不停蹄”是谁提出来的？

比赛中主持人又提到“手不黏球、马不停蹄”这句话，说这是篮球老前辈提出来的，当年钱澄海就是这么要求的。笔者想澄清的是，这句话并非出自钱澄海之口，而是老北京男篮队员〔国家队员〕芦诗连提出来的，下图中前排左2就是芦诗连：

〔1965年二运会冠军北京男篮〕

几年前笔者与芦诗连通电话，谈起青少年运动员的训练问题，他说：「我对队员的要求就是手不黏球、马不停蹄！」。后来笔者在许多博文中开始引用这句话，之后CCTV5嘉宾评论员杨毅在解说中首次使用了这句话，此后被很多主持人和嘉宾评论员广泛使用。

一次一位老教练在电话中问我，“手不黏球、马不停蹄”这句话很像咱们老北京队的要求，我回答到，这句话是芦诗连说的。“手不黏球、马不停蹄”这句话典型地体现了老北京队在战术打法和对对队员在场上的要求，即要求每个队员要手不黏球地频繁快速转移球，马不停蹄地快速穿插跑动。遗憾的是中国男篮对美国队第一场热身赛中并没有做到这一点，而在美国队身上却很好地体现出来。

■  后卫黏球太厉害，运球时间太长！

这是中国男篮多年的老毛病了！中国男篮的后卫在比赛中几乎都是运球推进，而不是传球推进，而且每次运球推进的速度都太慢！一般都在7、8秒甚至更长的时间才把球推进到前场，而7、8秒在美国队身上几乎是完成一次进攻的时间！更严重的是，中国男篮后卫有时甚至一个人霸占了24秒，请看图2：

在该进攻回合中中国男篮后卫自己一个人从后场运球到前场用了18秒，到剩6秒时才个人进攻，霸占了整个24秒的进攻时间，这是中国男篮后卫黏球的典型例子！与美国队“啪啪啪”地快速转移球相比显得实在太慢了！这个问题贯彻全场比赛始终，为什么中国男篮教练不解决这个问题？

■  没中锋策应！

请看图3：

美国队打半场扩大盯人，破半场扩大盯人最有效的打法就是通过中锋策应创造传切和投篮机会。但是，在比赛中我们看到中国男篮由于没有中锋策应而被美国队逼的只能在外围投篮，篮下没一个中国男篮的球员，投不进就被美国队打快速反击！笔者纳闷的是，中国男篮有好几位教练，还有一位希腊洋教练，怎么就没一个人看出这个问题，没采取通过中锋策应破美国队的半场扩大盯人？

■  用什么打美国队？

     这个问题是笔者想谈的重点。

美国队无论身高还是防守能力等都在中国男篮之上，面对美国队这样的对手中国男篮应该怎么打？应该采取什么策略？中国篮球传统打法的历史经验告诉我们，打美国这样的强队在进攻上就得靠“三把利剑”中“突分中投”这把“剑”！

  打美国队，中国男篮如果打内线，进去后多半是挨帽！打外线、三分球，一旦投不进篮板球几乎都是人家的。所以中国男篮打美国这样的强队既不能主打内线，也不能主打外线，而要挥舞“突分中投”这把“利剑”，打它个前不着村、后不着店二不吊子的区域，也就是说让它够不着你，打它防守的中间地带，要做到这一点只能运用“突分中投”打法，特别是利用中锋策应创造中投的机会，在篮下进攻非常容易挨美国队盖帽，在外围投三分球中国男篮不一定能有很高的命中率，而在三秒区一带通过中锋策应或掩护创造中投机会，虽然也存在被美国队封盖的危险，但与篮下相比机率小得多了，通过策应或掩护美国队的防守队员稍有跟不上就能摆脱盖帽的危险，能大大提高投篮命中率。举个例子，请看图4：

   在图中这个回合原来是易建联接后卫传球在图中位置投篮，这么打不仅还是在外线，而且美国队防守队员很容易封盖，三分球的命中率又不是很高，所以说这不是对付美国队最好、最有效的打法。如上图所示，如果易建联到罚球线位置进行策应，后卫传球给易建联，然后向右侧做摆脱假动作，当移动到易建联身前接策应球的一瞬间立刻跳投，美国队防守队员就很难封盖了！对付美国这样的强队，这种打法是最有效的，是中国篮球传统打法对付外国强队经过实践检验行之有效的打法！这就是上面所说的前不着村、后不着店的二不吊子打法。中国篮球传统打法的历史经验告诉我们，运用“突分中投”是对付美国这样的强队最有效的打法！比赛中中国男篮曾打出几个传切配合，非常漂亮，美国队照样封盖不了！这也说明，利用“突分中投”、“传切配合”对付美国队是非常有效的。但遗憾的是在全场比赛中类似上面的打法实在太少了，极少能看到中国男篮那么打，看到的不是在内线强攻挨帽、就是在外线投三分球不进被人家打反击，内外这两个点正好都打在美国队防守的强点上，可谓“以卵击石”。

  笔者认为，中国男篮对付美国队在战术打法上犯了策略性的错误，在很大程度上丢掉了中国篮球传统打法“突分中投”这把利剑，这是中国男篮输49分的根本原因。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－