质疑“几号位”与“强弱侧”说法

  现在篮球常常把场上五个人的位置说成1、2、3、4、5号站位，即1号位是控卫、2号位是得分后卫、3号位是小前锋、4号位是大前锋、5号位是中锋。但自打篮球传入中国后在很长很长的时间内五个人的位置只分中锋、边锋〔左右锋〕和后卫，也就是中锋、左锋、右锋和两个后卫，这种位置分布不仅让人一目了然，而且在篮球历史上存在很长很长的时间了，说明它是科学的，合理的，在观众头脑中是非常形象和具象的。但不知什么时候又来个12345号位之说，让很多人如丈二和尚摸不着头脑。本来一说中锋、左锋、右锋和后卫位置让人一听就明白，就能知道具体的位置，可现在却偏偏脱了裤子放屁多费一道手，不直接说中锋后卫，非得说几号位不可，人们先得对号，然后才能“入座”，笔者就纳闷，直接说中锋、左锋、右锋和后卫不就完了吗？！又简单又清楚。例如，说张三打中锋，李四是打左锋的，观众一听就能知道他们在什么位置，可奇怪的是偏偏把张三说成打5号位的，把李四说成打3号位的，观众还得琢磨，这5号位是在什么地方？3号位又在哪个位置？您说，这是不是脱了裤子放屁？！

   再说所谓“得分后卫”，不知道这又是谁发明的！难道这个后卫就管得分，另一个后卫就不得分了吗？要不干吗冠以“得分后卫”的称谓。按说篮球比赛中五个人都应该得分，没有谁是得分的，谁是不得分的一说。所以笔者认为这种所谓“得分后卫”的称谓也是不科学的。

  这种12345号位和所谓“得分后卫”的说法大概又是“舶来品”，人家说什么就跟着也说什么，就像快攻不说快攻，非得说“跑轰”不可，把人弄的晕头转向。

  现在篮球还有一个“强侧”、“弱侧”的说法。所谓“强侧”是指有中锋一侧，另一侧则称“弱侧”。笔者倒想问问，科比、詹姆斯在场上时哪边是“强侧”，哪边是“弱侧”？科比、詹姆斯在场上时常常一四拉开，让科比、詹姆斯在半场一侧进攻，科比、詹姆斯一个人进攻时所在区域常常没有中锋和其他球员，腾开空间以便于他们进攻，笔者倒要问问：这时哪边是“强侧”，哪边是“弱侧”？你能说科比、詹姆斯进攻一侧因为没有中锋便是“弱侧”吗？！恰恰相反，科比、詹姆斯在哪侧进攻，那一侧便是“强侧”！换句话说就是让防守队员感到威胁最大的一侧！这就说明，球在哪一侧进攻，那侧便是“强侧”，就是进攻的“火力点”，而不是由中锋站在哪侧来决定的。因此，笔者认为现在所说的所谓“强侧”与“弱侧”的说法也是不科学的，不符合场上的实际情况和变化，是一种人为主观臆断的说法！

  甭管用什么词，用什么术语，一得尊重篮球的历史，二得符合场上实际情况，一句话，得科学合理，让观众一听就明白，直来直去，不能拐弯抹角把人搞的稀里糊涂！