答“老斌”网友

   网友“老斌”在“易核心”辨博文中留言：

「博主文章对“核心”概念“阐述，是世界篮球界传统观念。“易核心”不仅无法完成“场上核心”的要求，而且他还需要其它队员配合，才能体现他的作用。核心不能以人来命名，而是根据场上具体情况决定由谁来担当“核心”的重任。我们可以讲易建联在中国男篮作用的大小，决不能封为核心呀、领军呀、统帅呀、大旗呀 等等。这些带有光环的词句完全是美国NBA塑造“个人英雄”的手段和工具，为单打独斗开拓市场。老斌」

笔者完全同意“老斌“网友的看法。并且认为，“核心”〔球员〕的形成除其个人篮球天赋等因素外，更重要的它是从战术打法层面形成的，决不是从“得分”角度而形成的。战术打法需要有一个头脑清醒、组织能力强的后卫球员来发动组织进攻，一支球队有没有这样的球员，不仅体现了球队的水平，也体现了教练的水平。对核心球员只能从战术打法上去衡量他所发挥的作用，而不能只从得分多寡上去衡量。“核心球员”是一支球队在比赛中贯彻、执行战术打法不可缺少的角色，在进攻结束前它是整个进攻的组织者、掌控者；而“得分手”只体现在进攻结束端，虽然这两种角色都是球队不可缺少的，但却是两个完全不同的角色与概念。中国男篮“不知道在打什么”的现象，明显说明在发动进攻、组织进攻过程中存在严重的紊乱现象，而这一现象的根源则是缺少一名善于组织进攻的后卫。在这种背景下，作为进攻结束端的得分手自然就显得突出了，它迷惑了人们的眼睛，不仅错误地把“核心”加封在“得分手”头上，而且错误地认为“得分手”就是球队的“核心”，从而出现了“易核心”这样的说法。这不仅仅是个张冠李戴的问题，也反映出在对战术打法的不同阶段、对核心球员和得分手与战术打法三者之间关系在理解认识上存在着混乱。之所以出现“易核心”这样的说法，是单纯从表面看问题所导致的结果。