昨晚躺在被窝里端着PSP看了部心理恐怖片《魔屋》，不明白为什么要取这个名字，乍一看以为又一个房子要闹鬼了，仔细一看，原来根本就没有鬼，不过就是几个杀人犯与非常倒霉的一家人的故事。这部片子的情节有点似曾相识，人心中对于死亡的最原始的恐惧加上一些巧合，当然还有点美国恐怖片不可缺少的暴力。不过看起来还是比较爽的。

   两点多才睡，眼睛一闭一睁，已经十点半了，匆匆洗漱一番，到校门口取了前几天订的一本《诸葛亮集》，回到宿舍大致翻了翻。中华书局的书向来比较古朴原始的，排版编辑的也很认真，但是纸张就差强人意了，而且这种繁体竖版的往往没有注释，古文功底较差的人阅读起来还是挺吃力的，尤其是那些祭文。

   古人我所仰慕者有三，一为诸葛亮，二为苏轼，三为袁崇焕。

   我自小喜读《三国演义》，常被孔明的睿智与忠义所折服，还记得当初看到诸葛亮命陨五丈原的时候不禁泪下如雨，从此下定决心以诸葛孔明为榜样，虽然鲁迅先生曾评《三国》“状诸葛之多智而近妖”，陈寿在《三国志》里也称孔明“应变将略，非其所长”，然而童年的记忆往往是自己最不能背叛的，喜爱上什么，想要轻易抛弃那时的情感，太难。

   苏轼不用多说，因为同姓，我便与这位千古奇才多了几分亲近，说来当然可笑。苏东坡一生诗文辞赋，饮食衣着，书画音律不但精通，还常常能弄出些怪招来，光是这点，就足够我佩服的了，现在的学生，往往连书都读不明白，就更不用提其它的了。

   喜欢袁崇焕当初是因为金庸的缘故，他的那篇《袁崇焕评传》当年把我看得如痴如醉，恨不能束甲持兵，冲上前线，与这位弃家保国，忍辱负重的南方汉子共生死。后来看《百家讲坛》的阎崇年讲《明亡清兴六十年》也是感慨颇多。去年读《明朝那些事儿》最后一部，对于当年明月对于袁的评价实在不能认同，虽然写的在情在理，但我心目中的英雄被他三两笔写得如此不堪，还是无论如何都接受不了。

   俱往矣，古来多少事，又有谁能明白的说清呢？古今那些人，又有谁能辩的清楚？他说坏，没准他是个大大好人。他说好，又没准那人正是个秦桧二代。历史本就有不确定性，就算是司马迁，对于项羽李广还是不吝赞美之词，又何况后来的那些史官呢。自己认为怎么样，经过一段时间的辨别重审，认为他还是那个你值得尊敬的人，那就坚持吧！

   海上的航船要有明星的指引才不至于迷失航向，夜晚的行人要有灯火的召唤才能到达该去的地方，人生的旅途上又怎么少的了榜样的作用呢？