若真有那么多人准备移民到欧洲，势将为欧洲大陆以至全世界造成难以想像的后果。

香港也曾出现大规模的入境难民潮。二战之后及受内地形势影响的几个时期，来自大陆各地的人蜂涌进入香港。他们大部份都获准居留；1970年代起，香港才严格限制移民。

美国在越战中失利，越共取得最后胜利，之后大批华人逃离越南，触发另一轮难民潮。大多数香港人理解他们的心情，因此同情他们的境况。

其后越南又有大批难民涌港，但这次主要是越南人，香港人的反应也不一样了。毕竟，许多涌港的越南人都曾经为越共而战，原本都是“黑睡衣”（译注：越共制服的俗称）。但讽刺的是，这些人现在想去美国享受生活。

美国拒绝收容他们，因为他们本质上是经济移民（而且来自敌国）；但同时，美国又强烈反对香港将这些人遣返。由于当时香港的外交政策由英国制定，而英国又遵循美国的意向，香港被迫强颜欢笑地收容这批越南船民。

这种矛盾的情绪也适用于现时非洲及欧洲的现状。不用动太多脑筋都会发现，危机正在浮现。

一方面，没人愿意看到破船沉没、人们（尤其小孩）淹死在海里的情状。无论是利比亚，抑或利比亚以南的众多国家，以至叙利亚及其他地区，都有大批人士因国家动荡或社会运作停滞而逃出国境。因此人道主义情绪高涨。

另一方面，这些人大多数是贫民，而且文化背景与他们想要去的地方截然不同，对收容国造成沉重负担。

另外还有宗教因素：有报道称，在前往欧洲的船只上，国与国的冲突导致难民之间发生争执，甚至半途出现谋杀事件。为什么要对这种人伸出援手？欧洲国家已饱受失业和紧缩政策之苦，有哪个国家的政府会勇于收容这些新来乍到的人？在多个主要民主国家，已有政党传达民众在这方面的忧虑。有些政党成员的立场当然流于种族歧视，甚至新纳粹主义；但许多支持者只是关心家人福祉和安全的普通人。

我们面对现实吧：当一大批人不请自来，部份人还配备武器，这就叫做“侵略”。

若政策过于温和，不但是政治自杀，还会吸引更多人进入，也会鼓励偷渡，并出现人蛇虐待偷渡客事件。

澳大利亚总理阿博特（Tony Abbott）选择强硬以待──上一次选举期间，他在政纲中承诺遣返偷渡船只，由此成为他胜选的其中一个原因。初抵澳大利亚的船民并不能马上进入国境，而是会被送至其他地方的船民营，等待当局审核其政治庇护申请。因此，前往澳大利亚的船民大减，蛇头也再无生意可做。毕竟，谁愿意付出毕生储蓄，只换来在巴布亚新畿内亚简陋的船民营中年复一年地忍受酷热天气？

这个问题并没有简单的解决方式，我也没有神仙棒，无法变出一个法子来。无论是温和还是强硬的政策，都会惹来批评，也各有利弊。

但有一件事是肯定的：地中海上演的是人间悲剧，而香港上周公布的政改方案虽令人失望，但相对之下只是小问题而已。

本文作者卢维思（Mike Rowse）是斯坦顿大通国际（Stanton Chase International）董事总经理，并为香港中文大学兼职教授。