狱墙应该对重刑犯逃脱负全责吗？

■作者:梁萍

    15日，重刑犯刘宏从从湖南常德市德山监狱里逃脱了。这是真的吗？对此，17日下午，湖南省监狱管理局办公室主任王远荣在接受《中国青年报》记者采访时予以了承认。其还说，（当事件发生后）监狱管理方和当地公安武警发动当地百姓开展拉网式搜查，并向各地公安机关发出协查通报，悬赏5万元缉凶。尽管如此，然而非常遗憾的是，逃犯是仍然在逃中。

　　那么，逃犯在当初是如何从监狱逃脱的呢？在不可思议中，我们最想知道的是这个问题的答案。据当地一家媒体的早先报道，原来重刑犯刘宏是在监狱“凿墙而出”的。作案方式如此“粗糙”，却能“成功”逃脱，这与监管森严的监狱管理方无疑是个莫大的讽刺。因此，这一颇为让人意外的逃遁方式引起了社会各界对此事的如此质疑。

　　当然，尽管是监狱的墙壁，只要不是铜墙铁壁，而一般的砖墙还是容易凿得开的。只不过是一个凿的时间长短、用劲大小以及使用什么工具的问题而已。但这却是“正常的”拆凿“作业”。然而，在监犯要想凿墙而逃，他所能用的工具等资源就非常有限了，而且整个动作要在极短时间完成。可是，早先的报道就是说的刑犯是“凿墙而出”的。

　　莫非，这是该监狱的墙太薄，以及所砌的砖是相互无任何粘合物而直接码成的吗？如果是这样，其岂能关住罪犯？如果是这样，该监狱的墙壁是要对此次的罪犯逃脱事件，负全责的。不过，如果是这样，该监狱的墙也会深感委屈的。因为，墙是人砌的。所以，归根结底，这还是监狱管理方的问题。一个严重的问题。当然，更是一个很令监狱管理方觉得相当丢脸的问题。于是，易凿或不易凿，这都与监狱的墙无关。

　　幸好，致使罪犯逃脱的事件与“凿墙”一说无关。因为，据《中国青年报》18日报道，11月15日上午8时左右，刘宏所在的监区开始生产时，他趁看管人员不备时，用梯子架上监狱高墙上的高压电线，翻越而出。这仍然是湖南省监狱管理局办公室主任王远荣说的。

　　“凿墙而出”的“传言”，被“权威”地否定了。原来，罪犯是“翻墙而出”。尽管出墙的方式变了，而且也由 “粗糙”，升级为了具有一定高难度的动作系数。同时，这也很符合能迅速完成的对应，以及一个盗窃犯的惯用伎俩。因此，这个说法是具有一定可信度的。然而，转来转去，仍然又回到了墙的身上。看来，该监狱的墙还是要对此事件负全责的。

　　不过，该监狱的墙还是会觉得很委屈。因为，其有4.5米之高。这对于身高为1.75米的逃犯，如果不借助于其它的辅助工具，应该是很难翻越得过去的。而且，更为重要的是墙上还架有6千伏以上的高压电线。所以，与其它监狱一样，墙的高度及设计等是规范的。于是，逃犯纵然是”越墙而出“，其问题的关键也不在墙本身了。

　　从目前的消息来看，我们也只有相信逃犯是”翻墙而出“的了。原来，其借用了梯子为辅助工具。那么，这个梯子又是从何而来的呢？当然，我们也不能说监狱就不该有梯子的存在。所以，这个问题或许也不重要。然而，监狱作为一个较为特殊的场所。因此，梯子在监狱应该是个”敏感“物体。那么，监狱又是如何在管理如梯子等可辅助逃狱之物的呢？于是，这属于一个监狱方的管理问题。

　　当然，还不仅是有可方便逃狱的工具管理问题。因为，更为关键的是，罪犯在逃狱时，狱院和岗楼里的狱警或值勤兵们在哪里？又在做什么呢？2009年全国许多地方的第一场雪，比以往日子来得更早些。所以，今年全国各地几乎是提早进入了寒冷的冬季。而这个气候的变化期，就在近些日。查一查11月15日湖南的天气记录资料，这一天应该也很冷。而罪犯就是在这一天逃狱的。于是，我们就不禁要问，是不是当时该监狱的狱警们都躲进室内去避寒取暖，而给逃犯制造了一个最佳的越狱机会呢？

　　因此，是”凿墙而出“也好，是”翻墙而出“也罢。用劲去扯这些，即使最后水落石出时，其为其中之一。但是，狱墙都不是该事件的”背黑锅者“或”替罪羊“。而真正该对此负责的应是该监狱管理方的人。不过，很好笑的是，竟然有人棋高一着地提前打下了伏笔。曰：趁看管人员不备时...... 当然，目前的重中之重，还是尽早抓到逃犯和”亡羊补牢“！（梁萍）