2012年4月18日出版的《完全生活手册》

    《完全生活手册》好歹也是上海的一份知名周报，为什么会出现这一有失体面的行为。故采取私信形式，向其官博@完全生活手册官方微博进行了投诉。

     4月23日下午，在未得到任何回复的情况下，我直接打电话到他们编辑部，找到了该报道的编辑Radium。Radium表示，其领导责令其进行调查，经回忆和核实，他给出的解释是“我是从人民网搜索到这篇文章的，人民网的责任编辑郝洪也没有注明稿件来源。”

     众所周知，人民网作为人民日报的兄弟网站，可谓根正苗红。他们的编辑怎么会犯这样的错误？于是，4月24日下午，我在网络上查到了人民网的页面，果然是全文转载了我的博文且没有注明来源。从该网站的上海频道最近的报道看，那个叫郝洪的责任编辑已经离职或者改去其他频道。在向其微博@人民网投诉石沉大海后，我拨通了人民网的监督电话。无奈该电话一直占线，持续一段时间后就自动切断了。

2009年4月7日的《人民网》

就此，我想就该事件和广大博主和媒体人分享一些感受和理解。

    1、默认的“行规”——如果别人都在偷，你也去偷吗？

    Radium表示，他在《完全生活周刊》任职4年来，从没碰到过类似的投诉，认为随意使用网络资料是国内纸媒的默认“行规”，并提醒我“不要把那么详实的报道”贴在博客中。作为一名在媒体圈摸爬滚打了10年的“老记”，我想对他说的是，弟弟，如果别人都在偷，你也去偷吗？我可以接受你的口头道歉，但更要提醒你，如果你选择偷懒，选择继续同流合污，将来是不可能成为一个优秀媒体人的，也不会有优秀的媒体雇佣你，职业的道路只会越走越窄。

    的确，随意使用网络资源的现象在国内纸媒很普遍，其后果有两条：第一、未经他人允许，将图文用于商业媒体，是对原创者的不尊重；其二、擅自摘编网络内容而不去采访，也是对你所在职的纸媒读者的不负责。

    2、如何活下去——传统纸媒面对新媒体的冲击，就自暴自弃吗？

    事实上，我的这篇博文是2009年的陈年旧稿，当初的每个细节都是我一家一家打电话去采访核实的。人民网对此进行全文转载，也是2009年的事情。所以，如果说人民网是侵权，那么2012年摘编该文的《完全生活手册》不但侵权，还有渎职的嫌疑。

    博客作为一种新媒体，势必会与传统纸媒争夺读者。一个不向读者索取任何费用的博主都能做到实地采访，那么作为一家零售的正规刊物，怎么可以用过期的信息堂而皇之地欺骗读者？羞耻心何在？责任感何在？如果纸媒就此自暴自弃靠抄袭网文来生产文化产品，那么等待他们的只有死路一条。

     4月25日，国家版权局在京召开《著作权法》第三次修订媒体互动会。据初步统计，在微博上提出意见的已逾百万条。

    博主们，编辑们，读者们,网友们，你们表个态吧！

    欢迎加我微博，一起讨论：weibo.com/misszhao