张献忠（1606年9月18日－1647年1月2日），字秉忠，号敬轩，明末农民军领袖，与李自成齐名。1640年率部进兵四川，1644年在成都建立大西政权，即帝位，年号大顺。1646年清军南下，张献忠引兵拒战，在西充凤凰山被流失击中而死。其人多有奇闻异事流传，如入川屠蜀、江中沉宝等等。对此史学界也一直存在争议。过去封建统治阶级把张献忠诬蔑为“杀人狂”、“杀人魔王”等等，流毒既广且深，特别在四川留下的恶劣影响更不容忽视。至今大多数人都程度不同地受到过所谓八大王“剿四川”的传说影响。但是话说回来，很多事情也并非完全空穴来风，多少是有根据的，张献忠在四川的确抢劫过钱财，屠杀过百姓，强奸过女人，只是没有民间传说里说的那么多、那么恐怖、那么血腥、那么变态。

最近媒体上就有一则新闻《张献忠沉银眉山彭山江口不是传说，是真的！》，对当年号称“杀人魔王”的张献忠在四川大肆抢劫钱财，有了铁证实物。至于具体有多少，那就难以统计了。但不管怎么说，张献忠再有钱，抢劫了再多的钱，也没有当地百姓口中传说的那么多。

“寻银诀”。传说大西国建立之初，张献忠把他在战争中获得的奇珍异宝和金银财宝摆满了24个屋子。据传张献忠携千船金银珠宝从成都顺水南下，在四川省（眉山市）彭山区江口镇一带遭到川西官僚杨展的突袭，千船金银珠宝绝大部分随船沉落江中。

“石龙对石虎，黄金万万五”，一首在江口镇流传数百年的童谣，成为无数人追求张献忠财宝的“寻银诀”。12月25日，在实地查看江口沉银遗址、参观出土文物后，故宫博物院考古研究所所长、故宫博物院原副院长李季，中国国家博物馆综合考古部主任杨林，中国人民大学教授、明史学会常务副会长毛佩琦等十余名专家，共同出具《四川彭山“江口沉银遗址”考古研讨会专家意见书》，基本确认彭山“江口沉银遗址”，为张献忠沉银中心区域之一。（据《华西都市报》）

专家一致认可。江口镇双江村，岷江主河道和府河在此汇合。江边一处茶馆内，82岁的雷前银老人望着江水，悠闲地喝着茶。千船沉银的传说，他曾听已去世50多年的父亲提起过：当年张献忠在江口沉宝后，派一名将军在此匿藏起来，守候江底宝物。将军去世后，变成石虎雄踞此处，与河中的石龙遥遥相望。

2005年、2011年，在岷江河道建设过程中，彭山江口地区两次出土大量文物，均与张献忠联系紧密。12月25日，10余名国内考古、历史专家齐聚彭山江口，实地考察江口沉银遗址，参观出土文物。

当天下午，几经修改后，十余名专家共同签字，形成《意见书》。《意见书》认为，2005和2011年，在当地工程建设中发现了大量文物，文物出水地点与文献记载张献忠“江口沉银”地点一致，出水文物中包括铭刻年号的金封册、银锭及“西王赏功”金币、银币等。通过与历史文献相比较，基本可以确定“江口沉银”的记载可信，彭山“江口沉银遗址”即为历史记载的张献忠沉银中心区域之一。

金封册、银锭是实证。彭山区文物管理所内，数十锭银锭出现在大家面前，其中十余锭刻有“大西”年号。更让大家惊讶的，是2011年出土的一页残缺的金封册。该金封册页长12厘米、宽10厘米、重730克，刻着29个字，经鉴定为国家一级文物。“这可能是张献忠在成都建立大西国后，颁布的法令的第一页，因为残缺无法获知全部内容，估计是皇宫制度。”彭山区文管所所长吴天文向与会嘉宾介绍道。

12月25日早上，在实地考察江口沉银遗址后，故宫博物院考古研究所所长李季说：“一是银锭有大西年号，历史上只有张献忠用了这个年号。二是从文物等级来看，当时只有张献忠有这个实力拥有。三是历史记载中，彭山江口有张献忠沉银的历史依据。”

“沉银来自江西、湖南、湖北等地，跟当年张献忠的行经路线吻合，非常难得。”中国国家博物馆综合考古部主任杨林说，“彭山江口沉银，95%是当年张献忠沉银之地。”

忧虑：盗采不断，专家呼吁江心围堰发掘。

彭山区文管所资料显示，“江口沉银遗址”位于江口镇，是一处保存较为完整的古代战场遗址，对研究明代社会、经济、文化等有非常重要的意义，2010年被眉山市人民政府公布为市级文物保护单位。“江口沉银遗址”保护范围及建设控制地带：东至公路，西至河堤，南至岷江大桥南1000米，北至双江汇合处向北500米，南北外延500米。

吴天文介绍，10年前，江口埋有张献忠财宝的消息不胫而走后，不少不法分子开始乱挖乱采，盗掘、贩卖文物情况十分严重。2013年以来，每天晚上12点到次日凌晨4点，有十余只渔船在遗址保护范围内挖掘文物。“开展抢救性发掘迫在眉睫。”

李季也认为，当地应该立刻开展抢救性发掘。“2公里长的保护基地，如果仅靠严防死守，要实现全面保护，现实难度很大。”

“目前已有的水下技术，具备发掘条件。”国家文物局水下文化遗产保护中心副研究员周春水，也是“致远舰”考古项目领队。“建议先围堰，再发掘。”周春水说，“从现场情况来看，这个项目要比‘致远舰’简单得多，立项成功后，围堰1个月左右就可以完成，可操作性强。”

四川省文物考古研究院专家也有这样的设想：文物基本处于河道内两条沙石埂之间，可以在冬天的枯水季节，利用已有的沙石埂营造围堰，进行科学发掘。

《意见书》建议，“江口沉银遗址”已发生多次盗掘，当前应该进一步加强遗址的保护和管理，严禁采砂，打击盗掘。

专家呼吁国家、省、市、区文物部门应高度重视，尽快立项，组织人力、筹集经费进行水下考古发掘。

三大谜题：1，为何沉入彭山江口？

巴蜀文化专家、《张献忠传论》作者袁庭栋说，历史上关于张献忠沉银，主要有两种说法：一说张献忠故意将宝藏埋藏在江底，以掩人耳目；二说其在彭山江口被杨展战败，船只所载宝物沉入江底。

袁庭栋说，张献忠作为流寇，一路杀烧抢掠，并靠沿路所夺作为后勤储备，因此将财宝主动埋入江中，可能性不大。张献忠战败后，财宝落入江中一说更为可信。“彭山江口是川西地区最大渡口，也是历代水战主要战场。最后一次水战，就是张献忠大战杨展。”袁庭栋还特别提醒彭山方面注意，“江底可能藏有当年掉落的兵器。”

沉江宝物有多少？

据《蜀碧》载：“（张）献忠闻（杨）展兵势甚盛，大惧，率兵十数万，装金宝数千艘，顺流东下，与展决战。”

《蜀难纪行》记载：“张献忠部队从水路出川时，由于银两太多，木船载不下，于是张献忠命令工匠做了许多木质的夹槽，把银锭放在里面，让其漂流而下。但遭到阻击后，江船阻塞了江道，所以大部分银两沉入江中。‘累亿万，载盈百艘’。”

杨林认为，千艘金银比较夸张，实际可能没有这么多。“几艘是有可能的，但也是海量。个人比较肯定的是，还在江里的宝物，肯定比已出土的多。”

能挖出什么？

《彭山县志》记载：“乾隆五十九年冬季，渔者于江口河中获刀鞘一具，转报总督孙士毅，派员赴江口打捞数日，获银万两并珠玉器等物。”可见清政府这次组织的大规模的打捞行动，确有所得。

中国人民大学教授毛佩琦认为，“沉银”远不止财富意义。“沉银”面目的揭开，有助于了解张献忠的行军路线、征饷方式及与地方官府的关系，乃至从一个侧面反映明末的社会经济、社会生活和经济制度等，具有重要意义。http://p2.pstatp.com/large/11130/3486591442
http://p3.pstatp.com/large/11131/1975382798

http://p1.pstatp.com/large/11132/1305596712