每年一度的全国统一高考甫一结束，各大媒体和网站总喜欢炒作各省市、各学校的高考“状元”，他们各科和总成绩如何之高分啊，平时表现还如何优秀如何全面啊，报考了什么学校什么专业啊；还有一个家庭的N个孪生兄弟姐妹都上了重点一本线啊，一个班上、一个老师培养出了多少全市的前几名啊，清华和北大又囊括了全国多少的“状元”啊，等等诸如此类的新闻。

对于这些新闻，我们以前看了、听了还觉得挺兴奋、激动的，但久而久之也就审美疲劳，就麻木，就冷淡了。并不是我们“吃不着葡萄说葡萄酸”，实在是这些“状元”们不够争气，因为他们的课程学习固然很好，但往往是高分低能，缺乏个性、胆略、思想和创造力，所以后来的各种才干表现平平，大家对他们的崇拜和羡慕自然就大打了折扣，渐渐地也不再感冒和追逐了。

于是，与此同时，最近，就在各地高考成绩陆续揭晓，高分“状元”不断被报道之际，网上（包括论坛、吧、专栏、博客、微博、微信、QQ、QQ群、QQ空间里）盛传着一个很有意思的名单，这个名单中的名字分为两批，一个是傅以渐、王式丹、毕沅、林召堂、王云锦、刘子壮、陈沅、刘福姚、刘春霖等十余位清朝历届状元；一个是李渔、洪升、顾炎武、金圣叹、黄宗羲、吴敬梓、蒲松龄、洪秀全、袁世凯等十余位清朝落第秀才。

其意思是很明显的：那些曾经的状元，后来却并没有什么大成就，到今天也没有什么名气；相反，那些曾经的落第秀才，后来却成了各行各业的专家，成就显赫，至今仍名气很大。也就是告诉我们，不要对那些高考“状元”们太过“迷信”，他们将来总会回复平常、“泯然众人”的；相反，高考成绩不理想，甚至考不上大学的，那也不要灰心丧气，应该向这些专家们学习，以后会更优秀、更知名的。

从某些角度和意义上来说，这个观点和希冀是正确的，对我们大家有一定的励志性和启发性。但是各位若是再听听我下面的分析，你就会觉得，它只有1/3的正确性，有2/3是不对的。为什么这样说呢？

第一，高考失败，不能进大学深造，而是靠某方面的特长而成功的，毕竟是极少数；再说现在是全民普及高等教育，发展综合素质的时代，进入大学深造，具有良好的文化基础，应该是绝大多数人的道路；何况如今高校招生不断在扩张，从精英教育走向大众教育，录取率非常之高，大多数同龄人都能考上大学的，而你还是考不上，那一则说明你的学习乃至智商太差了，二则就是你太不努力、太不进取，太叛逆、太另类了。为什么大多数人都愿意成为高考的成功者、接受高等教育，你却不愿意呢？所以从这个角度说，我们还是一味宣扬专家而否定状元，是不合适的。

第二，对于读书人而言，不管是过去的科举道路，当状元、榜眼、探花、进士、举人、解元也好，还是今天的高考道路，考第一名、头几名，进重点大学，出国留学，将来还继续攻读硕士、博士也好，这条路相对还是顺利很多、容易很多的，也是适合大多数人的；至于科举落榜、高考失败，通过别的道路和方式成功，那是非常困难、非常罕见的。你只看见这极少数人取得了成功，成了专家，却没看见无数人默默无闻，平庸一生，或一无所长或怀才不遇。再说，就是这极少数专家，他们为了事业而付出的艰辛、痛苦，是那些科举、高考成功者的多少倍！而且，他们的名气、收获，往往是在他们身后，他们自己一生并没有得到什么，虽然付出很多、成就很大，却穷困潦倒、坎坷艰难、无人理解。相反，你只看到少数状元后来没什么成就和名气，可是，从古到今，大多数在各行各业很有成就和名气的人，都是过去的科举、今天的高考的成功者，他们的人生也没有落榜者那么坎坷、艰难——只不过他们并不一定是状元、第一名罢了。为什么容易的路我们不走，偏偏要走那困难的路呢？

过去的科举固然有很多问题，过去的状元固然并不一定是杰出人才，但是过去的多数杰出人才确实是从科举道路走出来的；今天的教育制度和高考固然并非十全十美，今天的高考第一名固然并不值得去争取，但是今天的青少年一代要想成才，要想将来有一番作为，那还是要参加高考，还是要读大学才行的。读大学不一定有前途，不读大学却绝对没有前途。

所以，我们看待、分析问题，切忌偏激、片面，不能从少数人、特别现象入手，那样往往会误导大众。