近期，湖南长沙人、原武汉大学教授、现厦门大学教授、中央电视台《百家讲坛》栏目第一个走红全国的“明星教授”、号称“学术超男”、有《品三国》等著作成为超级畅销书的易中天先生，又推出了他的新作——“大部头”的易中天版《中华史》的前两卷《祖先》与《国家》，到处宣传炒作，大肆吹捧赞美，一股隆重的商业气息强烈地冲击着我们的耳目。那么，易中天版《中华史》算得上是一部好书吗？

首先，易中天教授之所以今天红透了大半个天，他的著作之所以能成为超级畅销书，当然绝非浪得虚名，还是有他的很多优点和特色。易教授是学中文出身，且系中文教授，他的优点是语言和言语都很优美、流畅、幽默、风趣、时尚、活泼、鲜亮、生动、通俗、浅显，思路也很开阔、广大、活跃、机智，然后文化知识又博杂、宽泛、丰富、绚丽，所以还是很有人爱看、爱听的。但是他也有个致命的问题，因为他不是学历史出身，在历史专业研究和造诣上仍有很多欠缺，而且他多多少少把文学的想象、虚构、杂糅、拉扯、描绘、加工、文采、修辞等成分带进了他的文史学术(研究、写作和演讲)里来，就难免出现历史里有硬伤，或者感觉太文艺。比如他的代表作“品三国”，屡屡将历史上基本上虚构的演义小说《三国演义》和基本上真实的信史著作《三国志》混为一谈，就出现了很多问题，让人觉得他讲历史扯得太“远”，并且还存在刘备年龄与史实不符、曹操建铜雀台的“二乔”是树不是人、“流离”也不是“流离失所”之意等硬伤。上海学者盛巽昌写了本书《品三国（上）补正》，光上卷就给他指出了48个错误，而且肯定还远不是全部。清朝桐城派把大师和大师级作品分为义理（观点、思想）、考据（史料、学养）、辞章（文笔、修辞）三大块，又有人类似地、相应地把人的素质分为识、学、才三大块，易教授显然只擅长第三块，而在第一和第二块上都还大有距离。

再则，这些年里，易中天教授成了大名人，文化界数一数二的“明星”，全国乃至全世界到处请他开会、讲学、出席活动、参加仪式、上电视、当嘉宾，风光得很，但也忙碌得很，他哪有那么多时间静坐下来安安心心、一心一意、埋头苦干、辛辛苦苦地做学问、搞研究、查资料、撰文稿哟？所以当今天他的大部头的著作面世以后，有人甚至怀疑他背后有个团队，是人家帮他具体写出来的，他只是宏观的策划、构架、组织、定稿而已。我们先且不管这个文稿是不是他自己亲自一个字一个字“码”“敲”“爬”“写”出来的，但由于上文提到的那些原因，它肯定不可能是精雕细琢、完美无缺的，甚至不客气地说是粗制滥造、“短平快”搞出来的。加之他在历史专业方面的不足，其质量更加难以保证。显然，他今天写《中华史》，是在学台湾学者柏杨写《中国人史纲》、《白话版资治通鉴》，可柏杨这本著作是他在多年坐牢期间完成的，身陷囹圄，专事学术，看了多少书，文字多用心啊！易教授没法同人家比喽。不过话说回来，凭着易教授的文采、聪颖、好思、多闻，这套书肯定也不会太差，可观的、闪光的、过人的、有价值的地方还是很多的；有些人一味地谩骂、彻底地否定，那不过是文人相轻，是嫉妒罢了，不足为论。

那么，易中天版《中华史》算得上是一部好书吗？我前面已经回答过了。